4 dešimtmečiai darbo vietoje leidžia apsukti autobusą kada panorėjus? (0)

Praėjusią savaitę „Rokiškio Sirenos“ redakciją pasiekė juodupietės laiškas, kuriame moteris piktinosi, jog maršrutinis UAB „Rokiškio autobusų parko“ autobusas važiuoja ne nustatytu maršrutu, o – „pagal iškvietimą“. Moteris labai nuodugniai išdėstė įvykį, apie kurį taip pat informavo ir laikinai įstaigai vadovaujančią Redą Giriūnaitę.

Tąkart pakomentuoti situacijos direktorė negalėjo, nes vairuotojas, kuriuo skundėsi juodupietė, buvo išvykęs į kitą maršrutą ir negalėjo pateikti paaiškinimo. Šios savaitės pradžioje su darbuotoju apie įvykį pasikalbėjus R. Giriūnaitė atsakė į skundą pateikusios moters pastabas.

Apkaltintas VIP klientų vežiojimu

Juodupietės atsiųstame laiške rašoma (kalba netaisyta): „2023-12-05 17.30 val. vykau iš darbo maršrutu Rokiškis-Juodupė. Stotelėje ties muzikos mokykla autobuso vairuotojas sustojo, joje sėdėjo ir kalbėjo dvi moterys. Jos į autobusą neįlipo. Autobusas pajudėjo toliau, o pravažiavus Bajorus ir pasukus į Misiūniškio kaimą, buvo surinkti ten laukiantys keleiviai. Po kurio laiko autobuso vairuotojas sulaukė skambučio ir išvažiavęs pajudėjo ne į Juodupės, o į Rokiškio pusę ir būtent į tą stotelę, kurioje pasiėmė tas pačias dvi besišnekučiuojančias moteris. Pasipiktinau, nes pavėlavau į labai svarbų susirinkimą, tačiau dar ir klausimas iškilo, kodėl kažkas turi tokias privilegijas, kad gali autobusą, pilną keleivių, apgręžti ir antrą kartą važiuoti į tą pačią stotelę pasiimti dviejų keleivių, kurios, toks vaizdas, autobusu važiuoja kaip taksi ir gali bet kada jį išsikviesti? Galbūt tuomet verta visiems duoti autobuso vairuotojo telefono numerį, kad jis sulaukęs skambučio galėtų iš bet kur pasiimti? Kam sudarinėjami autobuso maršrutai, kodėl kiti keleiviai turi laikytis grafiko ir nevėluoti? Dar didesnis klausimas, kaip padidėja autobuso kuro sąnaudos važiuojant pasiimti VIP klientų?“

Vairuotojas, galimai, suklydo

Antradienį „Rokiškio Sirenai“ R. Giriūnaitė pateikė atsakymą ir situacijos paaiškinimą: „Tai – labai nemaloni situacija, bet, taip – toks įvykis tikrai buvo. Dar kartą atsiprašome keleivių, kurie dėl tokio mūsų įmonės darbuotojo elgesio patyrė nepatogumų. Tiesą pasakius, šioje situacijoje kaltė dalinama per pusę: vairuotojui ir dispečerinės operatorei, kuri, maršrutinio autobuso vairuotojui nurodė apsisukti ir grįžti paimti tas dvi stotelėje laukusias ir neįlipusias moteris“.

Anot direktorės, vairuotojas, galimai, nepakeitė lentelės, nurodančios autobuso vykimo kryptį, dėl ko stotelėje besišnekučiavusios keleivės į sustojusį autobusą nelipo. Nors ten pat lūkuriavę keli jaunuoliai – įlipo. To, pasak R. Giriūnaitės, vairuotojas negalėjo nei patvirtinti, nei paneigti, nes, tiesiog, neprisiminė.

Apsisukti liepė operatorė

„Vairuotojo pasiaiškinime nurodoma, kad Juozapavos kaime jis sulaukė autobusų stoties operatorės skambučio ir nurodymo grįžti paimti būtent tų dviejų paliktų keleivių. Autobuso laukusios moterys paskambino operatorei, o ši – vairuotojui, kuris, nepagalvojęs, ir grįžo atgal. Operatorė neturėjo teisės įsakyti vairuotojui apsisukti viduryje reiso. Vairuotojas, be abejo, neturėjo tokio paliepimo vykdyti. Abiem darbuotojams bus surašyti tarnybiniai pranešimai dėl darbo drausmės pažeidimo, o apskaičiavus papildomai pravažiuotus kilometrus ir įmonės patirtas išlaidas – padarytą žalą atlyginti. Darbuotojai su šiomis nuobaudomis sutiko“, – nusivylimo įvykiu neslėpė R. Giriūnaitė.

Anot laikinos vadovės, operatorė įmonėje dirba jau beveik keturis dešimtmečius, tad puikiai žino tvarką ir tai, jog tokie autobuso „apgręžimai“ viduryje maršruto – neleistini.