Medžioklės Rokiškio rajone atgarsiai: ne tik 8 vilkai, bet ir brakonieriavimo atvejis (0)

„Rokiškio Sirenai“ domintis besitęsiančio medžioklės sezono ir jau pasibaigusios laukinių žvėrių pėdsekystės rezultatais Rokiškio rajone, Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos Rokiškio skyriaus vadovas Rytis Andriuškevičius pasidžiaugė neblogais medžioklių laimikiais. Tačiau nutylėjo faktą, kad šis medžioklės sezonas džiugina ne tik laimikiais, bet ir yra paženklintas nemalonia, brakonieriavimo istorija...

Įtartinas klausimas

Ketvirtadienį internetiniame „Rokiškio Sirenos“ puslapyje pasirodžius straipsniui „Medžioklės sezonas artėja į pabaigą – Rokiškio rajone iki kovo 8 d. sumedžioti 8 vilkai“, redakcija sulaukė raginimo pasidomėti ne tik oficialiais laimikiais...

Aplinkos apsaugos departamentui (AAD) buvo pateikta užklausa su prašymu patvirtinti arba paneigti redakcijos turimą informaciją apie galimą brakonieriavimo atvejį Rokiškio rajone bei, patvirtinus atvejį, atsakyti į keletą klausimų šia tema.

AAD Komunikacijos departamento ryšių su visuomene skyrius brakonieriavimo faktą patvirtino ir vos per dieną pateikė atsakymus į „Rokiškio Sirenos“ klausimus:

– Redakcijos žiniomis vasario mėnesio pabaigoje Rokiškio „Sakalo“ medžiotojų klubo plotuose pagauti du brakonieriai. Ar tai – tiesa? (Šiame klausime nuskambėjo ir galimai pažeidimus padariusių asmenų vardai, kurių, dėl galiojančių asmens duomenų apsaugos taisyklių, redakcija pagarsinti negali. Nepatvirtintais duomenimis vienas iš pažeidėjų – buvęs Rokiškio rajono tarybos narys – aut. past.)

– Duomenų apie pažeidimą padariusius asmenis negalime suteikti dėl Bendrojo duomenų apsaugos reglamento reikalavimų. Bendra situacija buvo tokia: Panevėžio gyvosios gamtos apsaugos pareigūnai Rokiškio „Sakalo“ medžiotojų būrelio medžioklės plotų vienete nustatė asmenį, medžiojusį draudžiamu būdu – iš transporto priemonės bei be medžioklės lapo, t. y. neturintį teisės medžioti tame medžioklės plotų vienete. Gyvūnų sumedžiota nebuvo. Taip pat nustatytas pažeidimas, kurį padarė medžioklės vadovas, jis netinkamai buvo užpildęs medžioklės lapą.  

– Prašau patikslinti, kaip šiė du asmenys buvo sučiupti: ar tai pavyko padaryti aplinkosaugininkams vykdant įprastus patikrinimus, gal buvo gautas trečiojo asmens pranešimas apie tai, ar pan.?

– Aplinkosaugininkai organizavo reidą pagal turimą informaciją, šio reido metu ir buvo nustatytas pažeidimas.

– Ar šie vyrai apskritai yra medžiotojai ir priklauso „Sakalo“ medžiotojų klubui?

– Abu asmenys yra medžiotojai, turimais duomenimis – ne šio klubo nariai.  

– Kokios nuobaudos jiems skirtos arba dar laukia? Ar šie medžiotojai nusižengia pirmą kartą?

– Medžiotojui už draudžiamą medžioklės būdą – tykojimą iš transporto priemonės – surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Taip pat paimtas neteisėtoje medžioklėje naudotas graižtvinis medžioklinis šautuvas su optiniu taikikliu ir termovizoriniu priedėliu. Už tai, kad asmuo medžiojo svetimuose medžioklės plotuose ir medžiotojo draudžiamu būdu – iš automobilio, jam gresia administracinė atsakomybė – nuo 600 iki 1 tūkst. 700 eurų, ginklo konfiskavimas ir teisės medžioti atėmimas nuo trejų iki penkerių metų. Medžioklės vadovui skirtas įspėjimas. Žala gamtai nebuvo padaryta. Šiuo metu dėl sutrikusios Administracinių nusižengimų registrų veiklos negalime patikrinti, ar asmenys bausti pirmą kartą.   

Situacija iš aplinkosaugininkų lūpų

Pateikus užklausą AAD, institucija parengė ir pranešimą spaudai apie šalyje nustatytus medžioklės pažeidimus. Pateikiame ištrauką apie Rokiškio rajoną, kurioje be klausimų atpasakojamas įvykis:

Neteisėtą medžioklę iš automobilio aplinkosaugininkai fiksavo 2025 m. vasario 24 d. vakare, kai Panevėžio Gyvosios gamtos apsaugos skyriaus pareigūnai gavo informacijos apie galimai neteisėtą medžioklę ir nedelsdami nuvyko į nurodytą vietą, kur aptiko stovintį automobilį bei kurį laiką jį stebėjo. 

Nustatyta, kad automobilyje buvęs medžiotojas laikė per atidarytą langą iškištą užtaisytą graižtvinį šautuvą su šoviniu lizde, o ant automobilio durų buvo pasidėjęs minkštą kilimėlį, skirtą triukšmui slopinti padedant ar keliant ginklą. Pareigūnams nekilo abejonių, kad vykdoma neteisėta medžioklė tykant iš transporto priemonės. 

Paprašytas pateikti medžioklės lapą, medžiotojas teigė, kad dalyvauja „Baranavos“ medžioklės plotų vieneto medžioklėje, tačiau dokumentai buvo pas medžioklės vadovą. Pats medžiotojas buvo aptiktas kitame – „Sakalo“ medžioklės plotų vienete.  

Medžiotojas teigė, kad tykojo šernų prie viliojimo vietos „Baranavos“ medžioklės plotų vienete, tačiau sušalęs sugrįžo sušilti į automobilį. Visgi pareigūnams apžiūrėjus nurodytą vietą, jokių tykojimo žymių nerasta. 

Atvykęs medžioklės vadovas pateikė galiojantį medžioklės lapą, tačiau jis buvo užpildytas netinkamai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos medžioklės taisykles. Dėl to medžioklės vadovui surašytas nutarimas pagal 290 straipsnio 1 dalį, skiriant įspėjimą.