Rokiškio baseino ir čia veikusios kavinės savininkų „draugystė“ neišbrenda iš teismo posėdžių (0)

2018-aisiai Rokiškio baseinui atvėrus duris, tiek lankytojai, tiek ir įstaigos personalas, kalbėjo apie nedidelės, jaukios kavinukės poreikį. Idėja buvo įgyvendinta 2019-ųjų rugsėjį: du verslininkai iš Vilniaus Rokiškio baseino lankytojus pakvietė į „Rokis ir kiškis“ kavinės atidarymą. Deja, iš bendrystės nieko gražaus neišėjo – šiandien „kapsi“ treti bylinėjimosi teismuose metai. 

Pirma – dėl alkoholio

Kavinę Rokiškio baseine atidarė verslininkai Linas Petkevičius ir Vaidotas Zapolskis. Jų ir baseino santykiai „braškėti“ pradėjo 2023-aisiais, kai birželio mėnesį Rokiškio rajono taryba priėmė sprendimą, kad baseinas – ne vieta prekiauti alkoholiniais gėrimais, ką verslininkai darė nuo pat kavinės atidarymo pradžios. 

Nors viename pirmųjų reklaminių „Rokis ir kiškis“ straipsnių L. Petkevičius pabrėžė, jog tikrai neskatins girtuokliauti: „Pagalvokite, kokia atsakomybė mums tenka. Kultūringai pasivaišinti – visada prašom, bet triukšmingų linksmybių pas mus nebus – jos nesutampa su mūsų kavinės vizija“, visgi rajono tarybos sprendimu uždrausti prekybą alkoholiu verslininkas buvo nepatenkintas, tad kreipėsi į teismą. Kreipimusi jis taip pat prašė leisti prekiauti alkoholiu kol byla bus nagrinėjama motyvuodamas tuo, kad kavinėje yra gėrimų likučių. Teismas prašymą tenkino, tačiau čia nepasitenkinimą jau išreiškė rajono savivaldybės atstovai siekdami, kad prekyba būtų uždrausta ir bylos nagrinėjimo metu. Teismui rugsėjį palaikius savivaldybės norą, L. Petkevičius kavinę visai uždarė.

Dabar – dėl atskiro įėjimo

„Rokis ir kiškis“ neveikė iki 2023-ųjų gruodžio, bet prieš didžiąsias metų šventes vėl pakvietė lankytojus. Dirbti grįžęs verslininkas meniu paliko užkandžius ir gaiviuosius gėrimus, tačiau po kurio laiko kavinė vėl buvo uždaryta. Uždaryta ji yra iki šios dienos, tačiau teismai – sėkmingai tęsiasi toliau. Tik – jau ne dėl alkoholio.

Baseino direktorius Vitalijus Jocys nebenori net prisiminti šios situacijos, tačiau apgailestauja, kad priekyje dar mažiausiai vienas teismo posėdis, kurių iš viso jau buvo 5: Rokiškio teismo rūmuose vasario 28 d. bus nagrinėjamas baseino pateiktas skundas.

„Grįžo byla į pirmos instancijos teismą – apskundėm mums nepalankų Kupiškio teismo sprendimą, kuris įpareigojo sudaryti sąlygas – įrengti atskirą įėjimą į patalpas. Neva sporto įstaigoje kavinė negali būti be atskiro įėjimo. Bet tų įėjimų į ją yra net 4 – visuose keturiuose kampuose ir nėra logikos dar 5-am. Prašoma vos ne iškirsti duris sienoje, ko mes techniškai negalime įgyvendinti! Visi šie teismai, mano manymu, yra principo reikalas – nebereikalinga jam (verslininkui – aut. past.) ta kavinė, nebegalvoja čia sugrįžti ir kažką daryti, bet nori „patampyti“ nervus“, – svarstė V. Jocys.

Anot direktoriaus, šioje situacijoje erzelį kelia ir tai, kad verslininkas nevykdo veiklos, nemoka nuomos už patalpas – yra susikaupusi nemaža skola, bet jų ir neatlaisvina. Reikalinga erdvė, V. Jocio teigimu, stovi nenaudojama, nors galėtų būti išnuomojama ar vykdomos plaukikų treniruotės.

Jei grįžtų - dirbtų

Tačiau „Rokiškio Sirenai“ L. Petkevičius tikino, kad Rokiškio baseine jo kavinės duris tikrai dar atvertų: „Jei nebūtume suinteresuoti vėl atsidaryti, nebūtų prasmės ir bylinėtis. Čia tikrai ne principo reikalai, čia – tiesos paieškos, kadangi yra tokia dvejopa situacija: teismas priėmė sprendimą uždrausti prekiauti alkoholiu, nes, neva, nėra atskiro įėjimo į kavinę. Bet dabar baseino atstovai teigia, kad atskiras įėjimas yra. Tai labai įdomu kas bus, jei teismas tikrai patvirtins, kad tas atskiras įėjimas yra...“.  

Pasak verslininko, prekyba alkoholiu nėra pagrindinė kavinės veika, iš kurios jie „išgyvena“ ir priminė, kad įsigaliojus pirmojo teismo draudimui „Rokis ir kiškis“ iniciatyvių darbuotojų noru kurį laiką veikė ir viskas „ėjo į pliusą“. Lygiai taip pat ir dabar jis sakė turintis įvairių idėjų bei sumanymų, kuriuos sėkmingai išbandė ir įgyvendina kituose objektuose.

L. Petkevičiaus teigimu, problema – nelogiškuose sprendimuose, nes draudimas prekiauti alkoholiu dėl atskiro įėjimo nebuvimo sąlygojo ir tai, kad toje patalpoje apskritai negalima prekiauti maistu.

Ne tik alkoholis, bet ir maistas?

„Mes tąkart pratęsėm veiklą, stebėjom, kaip čia mums eisis. Ir pavyko neblogai, išėjom į pliusą. Bet tada prasidėjo ginčai dėl to įėjimo – galim ar negalim įeiti – ir sustojom. Dabar baseinas sako, kad maistu prekiauti galime, nes atskiras įėjimas yra. Tai yra ar nėra? Mums tinka abu būsimo teismo sprendimai, nes bus aiškumas: jei atskiras įėjimas, veikiam toliau ir prašom grąžinti prekybos alkoholiu licenciją. Jei įėjimo nėra, tai tada lieka klausimas ar ten apskritai galima užsiimti tokia veikla? Kodėl mums buvo išnuomotos patalpos, kuriose negalima vykdyti veiklos?“, – šiuos klausimus verslininkas iškėlė kaip atsakymą į jam pateiktuosius: kodėl nemoka patalpų nuomos arba jų neatlaisvina: „Pagal viską kol kas yra taip, kad gavome vietą, kuri netinkama maitinimo paslaugai teikti, tad nuomos ir nemokam“.

O situaciją verslininkas kol kas įvardijo „pilka zona“, tačiau į viską sakė žiūrintis ramiai ir net – filosofiškai: „Mes niekur neskubam. Rokiškis – viena iš veiklos sričių. Jei laimėsim – dirbsim, pralaimėsim – mums tai bus 3 min. diskusija: pralaimėjom, ačiū, viso gero“.