Rokiškio taryba apribojo alkoholio prekybą rytais šalia darželių esančiuose alaus baruose (0)

Rokiškio rajono taryba šiandien žengė reikšmingą žingsnį: ketvirtadienio posėdyje buvo pritarta sprendimo projektui, kuriuo apribojamas prekybos alkoholiu laikas miesto baruose, esančiuose mažiau nei 300 metrų nuo ugdymo įstaigų. Pritarus spendimui, rytais „atgaivos“ į tokius barus besirenkantys asmenys turės ieškoti alternatyvų: trijose vietose, kur buvo galima čia pat įsigyti ir vartoti svaigiuosius gėrimus, nuo 5 val. iki 10 val. ryto prekyba alkoholiu buvo uždrausta. 

Turi teisę ir pavyzdžių

Teikti šį sprendimo projektą tarybai, anot Rokiškio rajono mero Ramūno Godeliausko, paskatino trijų Rokiškio lopšelių-darželių kreipimasis: spalio 16 d. savivaldybė gavo l/d „Nykštukas“, spalio 19 d. – l/d „Pumpurėlis“ ir spalio 20 d.  – l/d „Varpelis“ vadovių prašymus dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko ribojimo šalia esančiose viešojo maitinimo įstaigose.

Komitetams sprendimo projektą praėjusią savaitę pristačiusi Turto valdymo skyriaus vedėja Violeta Bieliūnaitė-Vanagienė atkreipė dėmesį, kad savivaldybių tarybos turi teisę reguliuoti barų darbo laiką.

„Imam pavyzdį iš kitų savivaldybių, kurios jau daugiau kaip prieš metus įvedė tokius prekybos laiko ribojimus. Pirmoji tai padarė Radviliškio savivaldybė. Savaime suprantama, aludžių savininkai nebuvo tuo patenkinti ir suprantame, kad Rokiškyje bus tas pats. Galbūt jie kreipsis ir į teismus, nes tokį teisminį procesą stebėjome pokyčiams pasiryžusiose savivaldybėse. Mes laukėme, kol bus suformuota teismų praktika ir šiandien jau yra išaiškinta, kokiomis aplinkybėmis savivaldybė gali taikyti tam tikras priemones, kokias ir kaip. Todėl būtent dabar buvo parengtas šis sprendimas“, – komentavo ir R. Godeliauskas. 

Dėl netinkamų situacijų

Pasak V. Bieliūnaitės-Vanagienės, sprendimo projektą ruošę specialistai kreipėsi ir į Rokiškio policijos komisariatą, prašydami pateikti 2024-2026 m. pranešimų statistiką: „Policijos komisariato pateiktoje informacijoje matyti, kad 2024 m. prekybos vietoje, esančioje Jaunystės g. 4B, pranešimų nebuvo gauta pranešimų, Laisvės g. 12A – vienas pranešimas, o Panevėžio g. 16 po vieną per pastaruosius trejus (2024-2026) metus“.

Visgi, pasak specialistės, akcentuojamasi ne į tai, o į bendrą situaciją, kurią prašymuose išdėstė ir ugdymo įstaigos: tėvams rytais vedant vaikus į darželį, matomi neblaivūs asmenys, jų elgesys ir išvaizda vaikams gali kelti nesaugumo jausmą ir daryti neigiamą įtaką. O tokia aplinka kelia susirūpinimą dėl vaikų emocinio saugumo ir įstaigos siekio ugdyti sveiką, atsakingą bei saugų gyvenimo būdą.

Tikslindama matuojamą atstumą, V. Bieliūnaitė-Vanagienė paaiškino, kad teisės aktai nenustato, kokiu būdu jis turi būti matuojamas, tad siekiant vienodų sąlygų, atstumas nuo prekybos vietos iki įstaigos matuojamas tiesiausiu atstumu nuo artimiausių taškų. 

Ribojimai visomis dienomis

Komiteto nariams klausimų dėl to nekilo ir projektas buvo „palaimintas“ vienbalsiais. Posėdį vedusi Dijana Meškauskienė dar pagarsino, jog analogiškai balsavo ir prieš keletą dienų posėdžiavęs savivaldybės Švietimo, kultūros ir sporto komitetas.

Minėtų trijų barų savininkai turėjo galimybę dalyvauti nuotoliniame komitetų posėdyje ir užduoti klausimų ar pasisakyti. Ervaldas Čiučelis buvo vienintelis, uždavęs klausimą: „Ar tai liečia šeštadienius bei sekmadienius? Kažkaip susitaikytume su pokyčiais, nors todėl ir dirbam ryte, kad parduotuvės tuo metu nedirba. Jei savaitgaliai nebūtų paliesti, tai būtų mums bent šiokia tokia paskata“.

Tačiau sprendimą pristačiusios savivaldybės specialistės atsakymas nenudžiugino: kalbama apie ribojimą visomis savaitės dienomis, neišskiriant savaitgalių.

Ir nors komitetuose projekto niekas nekvestionavo, ketvirtadienį tarybos posėdžio metu klausimų kilo ir net išsiskyrė tarybos narių nuomonės: palaikymą naujajai tvarkai išreiškė 22 tarybos nariai, o Gintaras Girštautas ir Mindaugas Petkevičius šiuo klausimu susilaikė.

Susiduria, bet neskaičiuoja

Bene nepalankiausia padėtis šioje situacijoje buvo L/d „Varpelis“ bendruomenės, kurią barai „supa“ iš dviejų pusių: vienas jų veikia Panevėžio g. 16, kitas – Jaunystės g. 4B. Pastarasis nuo mažųjų ugdymo įstaigos nutolęs vos per 138 m., o „Iki cento“ pastate esantį barą ir minėtą l/d skiria 235 m.

L/d „Varpelis“ Direktorė Sigita Baranovskienė neslėpė – skaičiuoti nemalonių įvykių, susijusių su šalia įstaigos pasirodančiais neblaiviais asmenis, neskaičiavo, bet jų tikrai buvo ne vienas.

„Iki 2015 m., kol darželio teritorija nebuvo apjuosta tvora, situacijų buvo visokių. Jie ir per kiemą vaikščiodavo, ir vaikų pavėsinėse „prisiglausdavo“. Kai atsirado tvora, to nebėra, tačiau susidurti vis tiek tenka: jie kartais patikrina įstaigos konteinerius, neblaivūs praeina patvoriu, yra ir prie vartelių nukritę. Kvietėme policiją. Tėveliai, kurie vaikus rytais veda į darželį pėsčiomis, su nemaloniomis situacijomis susiduria dažniau. Gal nutylėdami stengiasi išvengti, bet vaikai viską mato ir girdi, ypač, kai necenzūriniais žodžiais neblaivūs asmenys aiškinasi santykius“, – patirtimi dalijosi direktorė.

Anot jos, bendruomenė iki šiol savarankiškai spręsdavo nemalonias situacijas kviesdami policijos pareigūnus. 

Palies ir moksleivius

Vadinamojo „Mikro baro“ kaimynystėje – vos 122 m. – esančio l/d „Pumpurėlis“ bendruomenė labai laukė teigiamo rajono tarybos sprendimo. Įstaigos vadovė Skirmantė Krasauskaitė atviravo, kad apie nemalonią kaimynystę ne vienerius metus kalbėjo ir vaikus į darželį vedantys tėvai, ir bendruomenei tai nepatinka.

„Įstaigos teritorija aptverta, yra vaizdo stebėjimo kameros, tad darbo metu sutikti neblaivių asmenių netenka. Bet ateinant ryte tas vaizdas nėra malonus, o apie problemą buvo kalbėta ir anksčiau, vykdavo įvairūs pasvarstymai. Tėvai tikrai sutinka, kad šalia ugdymo įstaigų tokių vietų neturėtų būti“, – sakė „Pumpurėlio“ vadovė.

L/d „Nykštukas“ ir adresu Laisvės 12A veikiantį barą, kuriame prekybos alkoholiu ir vartojamu vietoje laikas neribojamas, skiria vos 100 m.

L/d „Nykštukas“ vadovė Kristina Gasiūnienė sakė rašytinių ar labai rimtų nusiskundimų iš tėvelių nesulaukusi, nes tokiu atveju į savivaldybę būtų kreiptasi anksčiau, tačiau pokalbių šia tema su tėvų bendruomene tikrai būta ne vieno.

„Buvo keletas rytų, kai neblaivūs asmenys stovėjo atsirėmę į darželio tvorą, nemalonu, kai šalia spjaudosi ar šiukšlina. Mūsų atveju vaikams lyg ir saugiau, nes juos rytais atveda tėveliai. Tačiau tuo pačiu keliu kasryt į šalia esančią progimnaziją keliauja ir mokiniai. Jie eina vieni“, – kalbėjo S. Gasiūnienė.

Direktorės pasidžiaugė, kad visiems aktuali tema dabar išspręsta kolektyviškai.