Situacijos spąstuose: privačiame sklype ekologine katastrofa gręsianti kasdienybė AAD nejaudina – „prie sienos“ remia tik finansiškai stabilius pažeidėjus (0)

Rokiškio rajono seniūnijų seniūnai pastarąjį mėnesį vykdė apleistų, neprižiūrimų sklypų bei juose esančio Nekilnojamo turto surašymą: nuosavybe nesirūpinantys kraštiečiai netrukus sulauks didesnio žemės bei NT mokesčio už savo neatsakingumą ir nenorą tvarkytis. Visgi šį kartą – ne apie tai, o apie Juodupės seniūną Olegą Grišajevą nustebinusį radinį: apleisto vienkiemio buvusiame tvarte stūkso kalnai senų padangų, kurių vieno viršūnę „puošia“ automobilio variklis, kito papėdėje – muzikinis centras, trečiasis sudarytas iš plastmasinių automobilių detalių...

Aiškus tik rezultatas: padangų sąvartynas

Savaitės pradžioje parodyti radinį O. Grišajevas pasikvietė gausias pajėgas: į apleistą sklypą ieškoti galimų problemos sprendimų vyko rajono meras Ramūnas Godeliauskas, savivaldybės Architektūros ir paveldosaugos skyriaus vyriausias specialistas Darutis Krivas bei Aplinkos apsaugos departamento (AAD) Biržų aplinkos apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė Irina Andriuškevičienė. Radinys – nemenkas, o pakalbiui plėtojantis paaiškėjo, kad apie jį agentūra jau žinojo mažiausiai metus. Ir nieko nedarė.

Pusmetį dirbančio Juodupės seniūno teigimu, šioje sodyboje jis apsilankė prieš daugiau nei mėnesį: „Supratau, kad toks kiekis šiukšlių čia suvežtas ne per vieną dieną. Visgi kada tai daryta – neaišku, nes įrengus vaizdo stebėjimo kameras, per pusantro mėnesio jos nefiksavo jokio judesio. Susisiekęs su sodybos savininko žmona sužinojau, kad jie patys rado šį sąvartyną prieš keletą metų, atvykę apsitvarkyti savo valdų. Šiandien situacija tokia: dėl kažkieno savavališkai padaryto šiukšlyno žmonės kreipėsi į policijos pareigūnus, kaltininkai rasti nebuvo, byla – nutraukta, o šeimininkai pripažinti nukentėjusiais. Remiantis turimais dokumentais, nutartis yra 2020-ųjų ar 2021-ųjų, tad dar ir iki to laiko galėjo jau būti viskas čia atvežta“.

Ieškojo, bet nerado

Panašiais terminais kalbėjo ir AAD atstovė sakydama, kad maždaug prieš porą metų ar metus, tuometinis Juodupės seniūno pavaduotojas Marius Datkūnas ieškojo galimybių sodybos savininkams padėti išgabenti atliekas. Deja, šiandienos situacija rodo, kad to padaryti nepavyko.

„Savininkams buvo liepta susitvarkyti: užsandarinti langus ir duris, bet matom, kad per dvejus metus to nepadarė. Kokie toliau sprendimai buvo priimti – negaliu komentuoti, reikia kreiptis į savininką arba buvusį seniūną“, – kalbėjo I. Andriuškevičienė.

Toliau rutuliojantis specialistės ir rajono vadovo pokalbiui buvo galima suprasti, kad departamento atstovai apie ekologine katastrofa galinčią virsti situaciją žinojo, bet jokių veiksmų nesiėmė – net nepatikrino situacijos.

Galėtų, bet gal nesinori...

Merui pasidomėjus, ar departamentas negali surašyti privalomų nurodymų sodybos savininkui ir šyptelėjus, kad jei toks sąvartynas būtų aptiktas savivaldybės žemėje, pastaroji rašto sulauktų tą pačią dieną – I. Andriuškevičienė atsakė: „Galėtume. Manau. Tik vis tiek negarantuojam, kad savininkas susitvarkys. Duosim laiko mėnesį, du ar pusę metų, ir kas iš to? Jei per dvejus metus nesugebėjo užsandarinti savo pastatų... Yra priemonių, bet jos vis tiek nesuveiks“.

O rajono vadovo komentarą apie tai, kad savivaldybė gautų privalomąjį AAD nurodymą, nulydėjo specialistės žodžiai, jog sodybos savininkui agentūra irgi gali surašyti raštą, bet savivaldybė – finansiškai stabilesnė, nei fizinis asmuo...

„Žmonėms gal nėra finansinių galimybių susitvarkyti, tad lauktų teisminiai procesai, nutartys, antstoliai ir t.t. Dokumentaliai mes galime padaryti, bet koks galutinis rezultatas? Jo nebus. Iš patirties žinome, nes tokių atvejų yra per akis: antstoliai pradės „liesti“ savininką, o rezultatas vis tiek liks toks pat – padangos stovi ir stovės. Turime atvejų, kai viskas tik auga, bet nemažėja ir nėra tvarkoma“, – žvelgdama į riogsančias nenaudojamų padangų krūvas situaciją komentavo I. Andriuškevičienė dar pridurdama, kad jei šeimininkai į savivaldybės raginimus tvarkytis nereaguoja, tai į agentūros, greičiausia, taip pat nereaguos.

Tai kas toliau?

Ar situacija – aklavietėje? Nei rajono savivaldybė, nei seniūnija neturi teisės tvarkyti šio šiukšlyno, nes jis – privačioje teritorijoje. Be to, net jei ir būtų imtasi iniciatyvos, rajono biudžetui tai kainuotų didžiules lėšas. Pastato savininkas nepripažįsta, kad atliekos – jų ir veiksmų nesiima. AAD situaciją žino, tačiau kažko imtis nematė prasmės, nes „greičiausia nebus jokio teigiamo rezultato“ – atliekos, lyg ir, bešeimininkės... O kur būtų ieškoma kaltų jei, pavyzdžiui, kiltų gaisras, kuris dėl degančių padangų dūmų grėstų ekologine katastrofa ne tik Juodupės, bet ir Latvijos gyventojams?

Tai buvo vienas iš AAD užduotų oficialių klausimų, deja, atsakyta buvo tik į vieną – kad situaciją specialistai žino: „Prieš metus AAD Biržų aplinkos apsaugos skyriaus pareigūnams Juodupės seniūnijos seniūno pavaduotojas žodžiu paminėjo, kad seniūnija, kartu su savininku, pagal kompetenciją bandys išspręsti klausimą dėl pastate esančių atliekų. O jei kiltų sunkumų, kreipsis ir į aplinkosaugininkus, tačiau iki š. m. rugsėjo 8 d. nei oficialaus, nei žodinio kreipimosi daugiau nebuvo sulaukta. 2025 m. rugsėjo 8 d. Aplinkos pasaugos departamento pareigūnai gavę informaciją iš Rokiškio rajono savivaldybės pradėjo patikrinimą. Šiuo metu yra nustatyta, kad padangų ir automobilių dalių atliekos yra pastate. Išsamesnę informaciją ir atsakymus galėsime pateikti baigę patikrinimą“.