Byloje, kurioje UAB „Rokiškio aliejinė“ buvęs vadovas kaltinamas sukčiavimu, ir vėl daroma pertrauka (2)

Publikuota: 2022-01-20 Kategorija: Kriminalai
Byloje, kurioje UAB „Rokiškio aliejinė“ buvęs vadovas kaltinamas sukčiavimu, ir vėl daroma pertrauka
Rokiškio Sirena nuotr. / Rokiškio aliejinė

Sausio 19 d. po pertraukos buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje buvęs UAB „Rokiškio aliejinė“ (anksčiau turėjusios KB „SV Obeliai“ vardą) vadovas Henrikas Asauskas ir finansines paslaugas tuo metu teikusios įmonės atstovė Loreta Marčiulaitienė kaltinami sukčiavimu, kas yra numatyta Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje. Kurį laiką tvirčiau finansiškai besilaikiusi įmonė UAB „Rokiškio aliejinė“ šiuo metu turi bankrutuojančios įmonės statusą. Įmonės ateitis miglota.

Kaltinamasis H. Asauskas buvo optimistiškai nusiteikęs

Prieš teisiamąjį posėdį buvęs UAB „Rokiškio aliejinė“ vadovas buvo nuteikęs ramiai. Jis lyg ir pajuokavo: „Matyt, toks mano likimas, kad pastaruosius 12 metų pastatau sunkioje finansinėje būklėje esančias įmones ant kojų ir einu toliau.“ Jis sakė suprantantis, kad už nusikaltimą, kuriuo yra kaltinamas, numatytas laisvės atėmimas, tačiau išreiškė lūkestį, kad jo bus išvengta.

Kaltinamojo gynėjas situaciją paaiškino paprastai

Byla – didelės apimties, tačiau, kaip sako kaltinamojo H. Asausko gynėjas advokatas Darius Raulušaitis, kad byla yra sudėtinga, atrodo tik iš pirmo karto. Jis bylos esmę nupasakojo metafora: „Įsivaizduokite, kad nusiperkate automobilį ir po to paaiškėja, kad jis vogtas. Suprantu, kad pasielgėte negerai, jeigu žinojote, kad įsigyjate nesąžiningu būdu gautą daiktą. Šiuo atveju nutiko kitaip. Mano klientas nupirko aliejų, už jį sumokėjo, prekė atvyko į „Rokiškio aliejinę“, tada aliejus buvo perdirbtas ir eksportuotas į Lenkiją. Už perdirbtą aliejų klientas „Rokiškio aliejinei“ sumokėjo. Prekė tikrai iškeliavo į Lenkiją, tačiau iškilo tam tikrų neaiškumų dėl dokumentų pildymo. Byloje buvo atliekamas tyrimas, kad aliejus buvo įsigytas galimai neteisėtai, nesumokant PVM. Kaltinamajame akte teigiama, kad mano klientas žinojo, kad aliejus įsigytas neteisėtai, siekė išvengti mokesčių ir panašiai.“

Tikimasi išteisinimo

Tiek kaltinamojo Henriko Asausko gynėjas advokatas Henrikas Raulušaitis, tiek kaltinamosios Loretos Marčiulaitienės gynėjas advokatas Vincas Pacevičius laikėsi pozicijos, kad jų klientai turėtų būti išteisinti. Kaltinamieji taip pat sakė savo kaltės nepripažįstantys. Loreta Marčiulaitienė sakė: „Kokia gali būti mano kaltė, kad nei vienas bylos liudytojas manęs nepažįsta ir nėra manęs matęs?“ Moteris tiekė paslaugas kaip buhalterinių paslaugų įmonės atstovė. Kaip minėjo H. Asausko gynėjas, jo klientas taip pat darė viską, kad sudarytų teisėtą sandorį. Jis esą nežinojo, kad įmonės partneriai aliejų buvo įsigiję neteisėtai ir neturėtų už tai atsakyti.

Į posėdį neatvyko liudytojai

Bylą nagrinėjanti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė planavo sausio 19 d. apklausti atvykusius liudytojus, išklausyti garso įrašą, kuriame užfiksuotas susitarimas Valstybinėje mokesčių inspekcijoje dėl įmonės mokestinių įsipareigojimų įvykdymo. Deja, panašu, kad bylą gali tekti nagrinėti ilgai. Į posėdį neatvyko liudytojų statusą byloje turintys Latvijos Respublikos piliečiai, kurie turėjo paliudyti apie tai, kad aliejus iš UAB „Rokiškio aliejinė“ iškeliavo pas užsakovą. Vienam iš liudytojų buvo neįteiktas teismo šaukimas, kitas, kad ir formaliai žinodamas apie posėdžio laiką ir vietą, į teismą neatvyko. Byloje svarbūs ir Estijos piliečių parodymai, kuriuos apklausti taip pat ieškoma galimybių. Buvo siūloma daryti vaizdo konferenciją, tačiau teko spręsti, kad tai nepažeistų proceso dalyvių teisėtų interesų – Estijos piliečiams yra pareikšti įtarimai, kurie turi sąsajų ir su šia byla.

Išklausius garso įrašą, spręsta dėl kitų posėdžių datų

Posėdžio metu buvo išklausytas garso įrašas dėl susitarimo Valstybinėje mokesčių inspekcijoje. Dėl jo advokatas Darius Raulušaitis žadėjo pasisakyti baigiamosiose kalbose, kai bus ištirti visi įrodymai. Kol kas aišku tik tiek, kad baigiamosios kalbos įvyks dar negreit. Po 2022 m. sausio 19 d. įvykusio teisiamojo posėdžio daroma pertrauka bylos nagrinėjime. Iki to laiko teismas turės išsiaiškinti galimybes surasti neatvykusius liudytojus bei rasti būdų juos apklausti. Numatytas 2022 m. vasario 23 d. teisiamasis posėdis buvo iš anksto atšauktas, paliekant daugiau laiko susisiekti su liudytojais, esančiais Latvijoje bei Estijoje. Kitų posėdžių datos buvo derinamos prie advokatų darbo grafiko. Artimiausias teismo posėdis – 2022 m. kovo 15 d. Gali būti, kad posėdžių datos dar gali keistis.

Baudžiamojoje byloje dar bus aiškinamasi daug neaiškių klausimų – ar iš tiesų dėl finansinių operacijų atlikimo buvo bendrininkaujama, sprendžiama dėl liudytojų teisinio statuso ir panašiai. Kol kas klaustukų tikrai yra nemažai.

Dalintis naujiena
Rašyti komentarą
Norėdami palikti komentarą prisijunkite prie facebook paskyros

 

Rekomenduojami video