Dėl eismo įvykio Rokiškyje, kurio metu žuvo moteris, taškas dar nepadėtas

Vaziavau ta vakara pries avarija 10min pries pro aplinkeli.galiu pasakyti kad tikrai nieko nesimate blogas buvo matomumas.

taip atsitinka,kai eisme vieni kitų negerbia,,kieno didesnis "mobylis"...tas gudresni,o pėstieji ir dviratininkai aplamai neverti dėmesio..

Pagal komentarus matosi, kad dalis komentaru rasomi pazystamu, siekiant apginti, taciau menkinant kitus tik daugiau problemu pridarysit. Ypac tokie kurie akivaizdziai raso melaginga informacija apie ivykio aplinkybes, kaip gali vaziuoti is prieko ir zinoti kas atsitiko tau nuvaziavus, nu briedas visiskas... As kaltinamaji truputi pazystu, taciau besiruosiu cia jo nei ginti nei teisti, nes pats ivykio liudininku nebuvau, todel neturiu jokios teises kalbeti kas kaltas kas nekaltas, tik zinai viena, kad bet kokiu atveju teisingumas nebus ivykdytas, zinant lietuvos teismu praktika tokiais atvejais ir nesvarbu kas kaltas sio je situacijoj. Jei kaltas vairuotojas, tinkamos bausmes nesulauks, jei kaltos pacios moterys, jos irgi nekompensuos suteikto streso ir visu kitu sukeltu neigiamu padariniu...

Dar vienas žudiko užtarėjas po metų pabudo, o ne tas vairuotojas centre partrenkė seimo nario dukrą?

Tai ko iš karto po įvykio nenuėjai į policiją ir nepapasakojai savo teisybės, pasakoriau?

Jeigu kazkam idomu tai ta nelemta vakara vaziavau prieki kaltinamojo per 100-200 metru, dar tik niekas neiskviete manes kas keista. Dar kaip siandien pamenu prastas oro salygas ir zinau kokiu greiciu vaziavau pats, reiskiasi leistinu greiciu vaziavo ir kaltinamasis is galo, taip ir nuvaziavau sau ramiai nieko neitardamas kad nutiko tokia nelaime, supratau tai grizes jau namo is sirenos straipsnio kuris labai greit atsirado. Cia tik laimes dalykas kad ne po mano ratais palindo. O jus lojat prakaituodami kaip sunys ir kuriat pasakas, atsisuks gi lazda patiems supraskit tai. Butinai sudalyvausiu balandzio 11 teisme ir pasakysiu savo zodi, nes teisybe turi laimet ir siaip, negrazu pelnytis teisingai :) o nukentejusiajai ir mirusiajai ramybes.

jei būtų važiavęs , bent jau 60 km/h greičiu, TIKRAI NE TOKIOS BŪTŲ PASEKMĖS. Pasakojo, kad vaikinukas greitį ženkliai mėgo.

kada kontroliuosite greičius gyvenamosiose zonose? Ar reikės, kad kas nors žūtų? Tuoj atšils normaliai orai, mažamečiai į gatves pasipils. Košmaras, kokiais greičiais lekiama pravažiavime nuo "Zirzilios" link "Senukų". O ten, prie pat gatvės 5 laiptinių Panevėžio g. 34 namas. Važiuojama ir 50-70 km greičiais. IKI NELAIMĖS IR NAUJOS AUKOS - VIENAS ŽINGSNIS.

Kol patys toleruosim visokius budulius, chuliganus ir žulikus, tuo labiau jie ižūlės. Matant darant bet kokius nusižengimus, būtina pranešti policijai.

O kaip Jūsų nuomone reikia pereiti gatvę sankryžoje mieste,kai nėra pažymėta pėsčiųjų perėja ?Ar vairuotojas ,esant prastam matomumui neturi pasirinkti saugaus greičio ?O gal vyresnio amžiaus miesto gyventojai visai neturi teisės išeiti iš namų ,kad tokie nebaudžiami asmenys galėtų lakstyti ,lenktyniauti tarpusavy ? Žuvusiosios artimieji ,Jūsų aiškumui ,tapo tiesioginiais nukentėjusiaisias ,kurie patyrė didelę moralinę žalą, neteko artimo žmogaus .

mariutėl, moterys ėjo tvarkingai, "jeigu arti nėra pažymėtos perėjos gatvę pereiti reikia sankryžoje pagal šaligatvio tęsinį"

Tą patį vakarą,gal valandai praêjus po îvykio,internete buvo patalpinta žinutê,pažodžiui nebepakartosiu,senas laikas,o skambėjo panašiai: "prisiskraide gaidelis,tik kuo kaltos tos moterys???"Îdomu,ar anksčiau neturėjo "skraiduolis "nuobaudų už eismo pažeidimus?kas žinutę talpino,tikrai gerai tą jaunuolį pažinojo..Sutinku su "Vietinis "nuomone-jei nebūtų naglas kaltę pripažintų,akivaizdu kad kaltas...

Nelabai aišku,kaip nukentėjusiais tapo neleistinoje vietoje ėjusių, vairuotojui problemų pridariusių moterų vaikai,vyrai,broliai ir seserys? Kodėl nėra atsakomojo ieškinio iš vairuotojo pusės? Gaunasi kas, pėstieji velkasi kur nori,kasa nori ir kaip nori,o jei tamsta už vairo,tu apriori kaltas? Įdomi situacija gaunasi, vienok.

Priėjo liepto galą..Naglas....

Išgamos žudikai vartosi iš gaidžio

Jeigu tai būtų paprasta nelaimė-artimieji su kaltininku susitartų gražiuoju. Čia gi chuliganiško vairavimo pasekmės. Labai daug neaiškumų su liudytuoju A. Michailovu, kuris visai tikėtina, yra šios nelaimės bendrininkas, o ne liudytojas, besipainiojantis savo parodymuose.

Pats tu gaidys urode

manteli, ne mirusios, o gaidžiuko užmuštosios

Apgailetini mirusiosios artimieji is nelaimes savo seimoje ir kito zmogaus nelaimes bando uzsidirbti pinigu.. Eikit darbo dirbt ir uzsidirbsit APGAILETINI

Liūdininkas tikrai pažystamas su karoliu, per sunu, ir kaip sako ankstesnis komentaras, Bachuras, narcizas , naglas, shto za ya kaip sakoma . keista kad dar nesedi , yra prikretes aibe kitu dalyku , vietiniai žino apie ka aš. jokio nuoširdumo pas ji nėra

Pirmiausia pasirinkti ne tie advokatai nei viena,nei kita pusė bus nepatenkinti. Teko susidurti bylose - nieko gero Keiskite advokatą,ypač kurie jauciates nukentėję.

Jeigu važiuotų leistinu greičiu suspėtų sustabdyti ir nieko nebūtų atsitikę.

Iš „bachuro“ tapo „bachuriuku“ kai prisidirbo belenktyniaudamas.

Vairuotojo kad per pora senu bobu nemastanciu kur velkasi reikia kentėti. Artimieji dar bando iš bachuriuko pasipinigaut. Apgailėtina