Dėl smūgio žmonai buvo įskųstas policijai dėl medžioklinio šautuvo laikymo (0)

Rokiškio rajone, Juodupės seniūnijoje esančiame kaime gyvenantis 61 metų R. P., išdrįsęs suduoti sutuoktinei, prisivirė košės tiek, kad jam buvo pareikšti kaltinimai ne tik dėl fizinio skausmo šeimos narei sukėlimo, bet ir dėl medžioklinio šautuvo laikymo, neturint tam leidimo. Kaip policijos pareigūnams aiškino pats vyriškis, jis mano, kad žmona tyčia, prieš atvažiuojant policijai, šitą šautuvą atnešė iš daržinės ir padėjo vonioje. Baudžiamąją bylą supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė. Teisiamasis posėdis nebuvo rengiamas - buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, juo paskiriant Juodupės seniūnijos gyventojui bausmę.

Pareikšti kaltinimai dėl dviejų nusikalstamų veikų

2021 m. gruodžio 21 d., apie 21.30 val., Rokiškio rajone, Juodupės seniūnijoje esančiame kaime, namo kambaryje tarp sutuoktinių kilo konfliktas. Vyras vieną kartą kumščiu sutuoktinei sudavė į veidą. Policijos pareigūnai, atvykę į įvykio vietą, vonioje rado pramoninės gamybos, 16-o kalibro, lygiavamzdį, vienašūvį, medžioklinį šautuvą ,,ZK“, pagamintą 1951 metais, skirtą šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Pareigūnams nukentėjusioji papasakojo, kad, iš vyro išgirdusi žodžius, jog ją užmuš, iš karto pagalvojo apie paslėptą šautuvą ir išsigando. Ji pagalvojo, kad taip kalbantis sutuoktinis, būdamas neblaivus, gali pasinaudoti tuo ginklu, todėl jį norėjo parodyti pareigūnams. Ginklas buvo paimtas ir vyrui pareikšti kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl fizinio skausmo šeimos narei sukėlimo bei pagal Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį dėl šaunamojo ginklo laikymo.

Konflikto aplinkybes aiškino kiek skirtingai

Nuo smurto nukentėjusi moteris pareigūnams paaiškino apie konflikto aplinkybes. Pasak jos, vyras jau kurį laiką turi kitą moterį, pas kurią dažnai lankosi ir su kuria turi 9 metų mergaitę. Esą vyras gyvena ir pas ją, ir pas kitą moterį. Parėjusi iš darbo, nukentėjusioji Z. P. rado girtą sutuoktinį, gulintį lovoje. Moteris užėjo į kambarį ir vyrui pasakė, kad jis galėjo nekūrenti pečiaus, kad ji galėjo pečių pasikūrenti pati. Sutuoktinis atsakė necenzūriniais žodžiais, be to, tarė: „Eik, užmušiu, ne tavo reikalas“. Moteris paklausė: „Kiek tai tęsis?“, turėdama omenyje, kiek tęsis jo vaikščiojimai pas kitą moterį. Tuomet esą vyras atsikėlė iš lovos ir kumščiu trenkė jai į veidą, pataikydamas į lūpą, bei išstūmė pro duris. Kaltinamasis apie savo poelgį pasakojo kiek kitaip – pasak jo, žmona norėjo nuo jo nutraukti antklodę, jie stumdėsi ir tuo metu trenkęs per veidą.

Kur anksčiau buvo laikomas šautuvas, taip ir liko neaišku

Kaip bebuvę, faktas, kad žmonai R. P. sudavė. Tai žmogus ir pats pripažino. Medžioklinio šautuvo istoriją sutuoktiniai taip pat pasakojo skirtingai. Moteris sakė, kad žinojusi, jog šautuvas laikomas rūsyje, o tuo tarpu vyras policijos pareigūnams kalbėjo, kad net neįtarė, jog sutuoktinė galėjo rasti ginklą. Šautuvas esą buvo laikomas maiše, ant tvarto stogo, ten buvę sudėtinga patekti. Ginklas buvęs išardytas. Pas R. P. namuose jis atsirado prieš 15 metų, kai vienas pažįstamas per jaučio skerstuves juo nušovė jautį, kad šis nesikankintų. Šautuvą paėmę pareigūnai vietos apžiūros protokole užfiksavo, kad metalinės šautuvo dalys yra surūdiję, į plastikinį maišą buvo sudėtos tik šautuvo dalys.

Girtumas ir neišnykęs teistumas – atsakomybę sunkinančios aplinkybės

Įvykio vietoje kaltinamajam R. P. buvo nustatytas 2,06 promilių neblaivumas. Tai teismas pripažino jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi, be abejo, girtumas turėjo įtakos smurtiniams veiksmams. Taip pat pripažinta, kad nusikalstamas veikas R. P. padarė, būdamas recidyvistu, kadangi dar praeitais metais jis buvo nuteistas dėl vairavimo girtam ir teistumas neišnykęs. Vyro atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažinta tai, kad jis savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailėjosi.

Paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas, bus uždėta apykojė

Teismas tenkino prokurorės prašymą. Pagyvenusiam Juodupės seniūnijos gyventojui skirta 30 parų arešto bausmė už abi nusikalstamas veikas. Paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams bei paskirta intensyvi priežiūra – bus vykdomas nuteistojo buvimo vietos stebėjimas elektronine apykoje. Tris mėnesius vyras ant kojos turės nešioti specialų įtaisą, negalės jo nusiimti, gadinti ar sunaikinti, bus stebima, ar nuteistasis būna savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Be to, R. P. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos, Probacijos tarnybos, leidimo. Teismo baudžiamasis įsakymas buvo priimtas 2022 m. balandžio 4 d. ir išsiųstas nuteistajam. Jis turi teisę nesutikti su paskirta bausme, todėl teismo baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs.