Dėl vyro skolos areštuotas žmonos atlyginimas (0)

Vyras dirba, tačiau negali gražinti skolų, nes gauna nedidelį atlyginimą, todėl teismo sprendimu skolą grąžins žmona, areštuojant dalį jos atlyginimo.

Prašo nustatyti

2022 m. spalio 28 d. UAB „GelvoraSerge“ pateikė teismui prašymą, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkui Ž. Z. priklauso 1/2 žmonos A. Z. atlyginimo dalis. Ši bendrovė tų pačių metų lapkričio 17 d. taip pat prašo nustatyti, kad vyrui priklauso 1/2 žmonos sutuoktinės turto ir gaunamų pajamų.

Antstolė vykdo šias bylas išieškotojos įmonės „GelvoraSerge“  naudai iš skolininko Ž. Z. pagal Biržų teismo: 2012 m. dokumentą dėl 718,90 Eur. skolos, 161,25 Eur. delspinigių, 1387,46 Eur. sutartinių palūkanų, 1047,08 Eur. palūkanų (skolos), 5 proc. metinių palūkanų ir 30,99 Eur. bylinėjimosi išlaidų; 2010 m. dokumentą, dėl 369,18 Eur. skolos, 210 Eur. palūkanų ir 125,14 Eur. bylinėjimosi išlaidų; 2009 m. dokumentą, dėl 559,74 Eur. skolos, 344,84 Eur. palūkanų ir 4,05 Eur. bylinėjimosi išlaidų.

Žmonos pajamas

Vykdydama išieškojimą, antstolė nustatė, kad skolininkas turto neturi, nors šiuo metu dirba, tačiau išieškomos sumos yra didelės, todėl tikslinga išieškojimą nukreipti ir į skolininko žmonos gaunamas pajamas.

Skolininko Ž. Z. žmona A. Z. yra nuo 2021 m. rugpjūčio 20 d. Žmona dirba ir gauna atlyginimą, todėl antstolė 2022 m. rugsėjo 27 d. areštavo 1/2 dalį A. Z. priklausančio atlyginimo ir kitų ateityje gausiančių pajamų, bet ne daugiau kaip lėšų arešto, t. y. 1 308,63 Eur.

Tą pačią dieną antstolė išsiuntė sutikimą, dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko sutarimu. Skolininkui pasiūlyta per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą, tačiau skolininkas nepateikė sutikimo, todėl 2022 m. spalio 17 d. antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko Ž. Z. turto dalies, esančios bendroje nuosavybėje su žmona A. Z. nustatymo. Išieškotoja bendrovė „GelvoraSerge“ per nustatytą terminą kreipėsi į teismą su minėtu prašymu.

Turto nėra

Vedybų sutarčių registravimo duomenimis skolininkas Ž. Z. su žmona nesudarę vedybų sutarties, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad santuoka nenutraukta. Patikrinus duomenis Kelių transporto registre, nekilnojamo turto registre nustatyta, kad skolininko Ž. Z. ir A. Z. vardu registruotų transporto priemonių bei nekilnojamojo turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, nėra. Teismui gavus duomenis iš Sodros nustatyta, kad skolininkas Ž. Z. dirba, tačiau vertinant skolos dydį, jo pajamos nedidelės.    

Tenkinti iš dalies

Šių metų sausio mėn. teismas nusprendė pareiškėjos įmonės prašymą tenkinti iš dalies. Nustatyti, kad skolininkui Ž. Z. priklauso 1/2 dalis jo žmonos A. Z.  antstolės 2022 m. rugsėjo 27 d. areštuoto atlyginimo ir kitų ateityje gausiančių pajamų, bet ne daugiau kaip lėšų arešto, t. y. 1308,63 Eur.

Priteisti iš skolininko Ž. Z. 35,52 Eur. bylinėjimosi išlaidų valstybei. Nutarčiai įsiteisėjus, bylas gražinti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.