Girtam kilęs noras važiuoti pas merginas žlugo užvažiavus ant salelės (0)

Vyras jau buvo teistas, už tai, kad vairavo neblaivus, jam uždrausta vairuoti automobilį. Paragavęs alkoholio, jis vėl sėdo už vairo, nes kilo noras nuvažiuoti pas merginas, bet užvažiavo ant salelės ir sustojo.

Kilo noras

Šių metų balandžio 4 d., apie 21.55 val., Rokiškyje, Panevėžio g., girtas A. R. vairavo automobilį „Opel Zafira“. Be to, žinodamas, kad jam uždrausta vairuoti trejus metus, vengė atlikti baudžiamojoje byloje 2021 m. rugsėjo 16 d. įsiteisėjusį įsakymą ir vairavo automobilį.

Kaltinamojo  parodymais, kad tą dieną jis gėrė pas draugą R. G., Rokiškyje. Vakare, kai jau buvo gerokai išgėrę, draugas savo automobilio raktelius numetė ant stalo. Girtam vyrui kilo noras nuvažiuoti pas „mergas“, todėl jis pasiėmė raktelius ir automobiliu išvažiavo iš namo kiemo. Važiuojant Panevėžio gatve, užvažiavo ant saugumo salelės ir sustojo.

Gautas pranešimas

Liudytojos D. R. parodymais, tądien ji patruliavo Rokiškio rajono policijos komisariate. Apie 21.55 val. buvo gautas pranešimas, kad automobilis „Opel Zafira“ užvažiavęs Panevėžio g. ant salelės, automobilio vairuotojas galimai neblaivus.

Pareigūnei nuvykus į nurodytą vietą, automobilyje „Opel Zafira“, vairuotojo vietoje sėdėjo A. R., daugiau jokių keleivių nebuvo. Automobilis buvo užvažiavęs ant salelės, kelio ženklas nebuvo kliudytas. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Sutiko pasitikrinti

Paprašius pasitikrinti neblaivumą, vairuotojas sutiko, pirmo tikrinimo metu 22.15 val. nustatytas 2,94 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu 22.38 val. – 2,83 prom. Su alkotesterio parodymais vyras sutiko ir pasirašė dokumentus.

Galutinis neblaivumas po paklaidos siekė 2,78 prom. Vyriškis negalėjo eiti tiesia linija, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Vairuotojas aiškino, kad alkoholį jis vartojo prieš keturias valandas, kad važiavo į Obelius, namo.

Automobilis buvo išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Taip pat buvo surašytas protokolas už transporto priemonės vairavimą, neturint teisės vairuoti.

Konfiskavo automobilį

Liudytojas R. G. pasakojo, kad pas jį namuose buvo pažįstamas A. R., jie kartu su gėrė. Vakare, kiek buvo tiksliai valandų nežino, jis nuo išgerto alkoholio užmigo, o kai pabudo, namuose pažįstamo nebebuvo.

Vėliau iš pažįstamų jis sužinojo, kad A. R. važiuojantį jo automobiliu sustabdė policijos pareigūnai ir jam priklausantį automobilį uždarė į automobilių saugojimo aikštelę.

Su pačiu vyru R. G. nekalbėjo, kiek žino iš pažįstamų, kad prasižengėlis bijo su juo kalbėtis, nes buvo sučiuptas su jo automobiliu. Automobilis savininkui reikalingas, jis nežinojo, kad A. R. su jam  priklausančiu automobiliu padarys nusikaltimą, važiuos neblaivus, leidimo naudotis jo mašina nedavė ir begeriant nebuvo jokios kalbos, kad A. R. reikia kur važiuoti.

Į ką atsižvelgė

Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgė į tai, kad A. R. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamojo atžvilgiu yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jis teistas, taip pat ir už vairavimą esant neblaiviam, skirtą bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis.

Skyrė areštą

Rokiškio rūmų teismas nusprendė A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą ir skirti jam bausmę – areštą 90 parų, padarius baudžiamąjį nusižengimą, ir skirti jam bausmę – areštą 35 parų. Subendrinti paskirtas bausmes ir galutinę bausmę skirti 90 parų areštą.

Paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 parų areštą. Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

Bausmė kalėjime

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis arešto bausmės atlikimui ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą. Išaiškinti A. R., kad nurodytu terminu neatvykus į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą ir nustatyta tvarka nepranešus bei nesuderinus bausmės vykdymo atlikimo datos, pataisos įstaigos administracija per 5 dienas turi teisę kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Be to, savanoriškai neatvykus per nurodytą laikotarpį, neatvykimas gali būti laikomas ir vengimu atlikti arešto bausmę.

Uždraudė vairuoti

Teismas atsižvelgė į nustatytas aplinkybes, į tai, kad padarytas pažeidimas kėlė realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei jų turtui, taip pat į tai, kad A. R. praeityje teistas už vairavimą esant neblaiviam ir baustas administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl paskiria A. R. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 5 metams, šį terminą skaičiuojant nuo arešto bausmės atlikimo dienos. 

Išieškos pinigus

Kadangi automobilis priklauso trečiajam asmeniui, kuris nežinojo, kad jam priklausantis turtas bus naudojamas nusikaltimui (automobilis yra grąžintas), todėl išieškoti iš A. R. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 270 Eur į valstybės biudžetą. 

Išaiškinti A. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.