Išgertuvėse sunkiai sužalojęs žmogų, ketverius metus praleis įkalinimo įstaigoje (0)

Publikuota: 2022-06-14 Kategorija: Kriminalai
Išgertuvėse sunkiai sužalojęs žmogų, ketverius metus praleis įkalinimo įstaigoje
Rokiškio Sirena koliažas / Girtuoklystės pasekmės - kumščiai, „greitoji", policija, kalėjimo grotos...

Rokiškio rajone vykusiose išgertuvėse vyrų konfliktas baigėsi ne šiaip apsistumdymu, tačiau vieno iš jų sunkiu sveikatos sutrikdymu. Įvykis, sukėlęs rimtą sveikatos sužalojimą, nutiko 2021 m. spalio 22 d., apie 23.30 val. Nukentėjusysis svečiavosi pas savo tėvą, tačiau ir be jo ragaujančių alkoholį netrūko. Kaltinimas dėl sunkaus sveikatos sužalojimo pateiktas 39 metų V. M. Kaltinamajame akte nurodyta, kad šis vyras, apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo kambaryje sėdintį nukentėjusįjį A. Z. suėmė už drabužio atlapo ties krūtine, pakėlė jį ir jėga nutempė į virtuvę. Ten parvertė ant grindų ir gulinčiam sudavė kelis kartus į krūtinę ir galvos sritį. Vėliau medikai nustatė, kad nukentėjusiajam lūžo kaukolė, dėl ko teko atlikti operaciją.

Gynėsi sudavęs vos vieną smūgį

Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę pripažino tik iš dalies. Jis sakė, kad sudavė viso labo vieną smūgį, o dėl jo tokių sužalojimų, kokie buvo nustatyti nukentėjusiajam A. Z., padaryti negalėjo. Esą kaltinamasis tik pasakė, kad A. Z. nelįstų prie tėvo, suėmė už peties ir nustūmė į esančią, kur jam užvožė ranka į smakrą. Tiesa, mušeika gavo pripažinti, kad nuo smūgio nukentėjusysis prarado sąmonę ir suklupo. Neva, kaltininkas paguldė žmogų ant šono, kad neuždustų, ir nuėjo.

Kilo ginčas dėl vaiko išlaikymo

Kad visa tai – netiesa, paliudijo kartu „baliavojusi“ visa kompanija, kurioje – ir artimieji bei giminės. Į vakarėlį atvyko ir nukentėjusiojo buvusi sugyventinė su jo nepilnamete dukra, kuriai vyras teikia išlaikymą, bei dar du vaikai. Kartu su buvusia moterimi – ir dabartinis gyvenimo draugas. Būsto šeimininkas – nukentėjusiojo A. Z. tėvas. Kompanijoje buvo ir nukentėjusiojo draugas M. M. Nukentėjusysis minėjo, kad pirmiausia kilo ginčas su buvusia sugyventine dėl dukters išlaikymo. Po to į ginčą įsikišo ir buvusios sugyventinės dabartinis draugas, kuris ėmė rėkti, grasinti „duoti į galvą“. Vos A. Z. patarė šiam nesikišti, kaltinamasis jį pačiupo už drabužių ir nutempė į virtuvę.

Buvo praradęs sąmonę

Nukentėjusysis sakė, kad to, kas vyko po to, nepamena - sąmonę atgavo tik gulėdamas virtuvėje ant grindų. Tuo metu jis juto stiprų skausmą galvoje ir kaklo srityje, nebejautė rankų, nes jos buvo „nutirpusios“. Taip pat vyras negalėjo pasukti kaklo ir pats atsistoti, skaudėjo nugarą. Tėvas padėjo jam atsistoti ir atsigulti ant lovos, tuoj pat iškvietė medicininę pagalbą. A. Z. buvo pristatytas į Rokiškio ligoninę. Ten jis buvo apžiūrėtas ir paleistas. Netrukus nukentėjėlis parašė pareiškimą policijai dėl sužalojimo.

Ligoninėje Biržuose nustatė kaukolės lūžį, o Panevėžyje teko atlikti operaciją

Nors išorinių sužalojimų Rokiškio medikai nematė, tą pačią dieną išleido vykti namo, paaiškėjo, kad sužalojimai – rimti. Negalintį paeiti vyrą policijos pareigūnai parvežė atgal į tėvo namus Rokiškio rajone. Deja, jis ten jautėsi prastai, negalėjo užmigti, todėl atvykusi draugė jį parsivežė į namus į Biržų rajone. Didėjant skausmams, dar kartą kviestą „greitoji“, kuri nuvežė į ligoninę Biržuose. Ten buvo nustatytas kaukolės lūžis, kiti sužalojimai, dėl ko A. Z. buvo gydomas Panevėžio ligoninėje. Nagrinėjant bylą teisme, nukentėjusysis pasakojo, kad sužalojimo pasekmes tebejaučia ir dabar - jam tirpsta rankos ir nugara, negali dirbti sunkesnio darbo.

Įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę

Kaip buvo mušamas ir kaip jautėsi A. Z., paliudijo ten pat kambaryje buvę liudytojai, medicinos darbuotojai. Kaltinamajam V. M. pareikšti kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį. Už šį nusikaltimą baudžiamasis įstatymas numato vienintelę bausmę – laivės atėmimą iki dešimties metų. Tai - sunkus nusikaltimas. Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Užtat – netgi dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės: jis nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o be to, nusikalto, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, neišnykus teistumui, tai yra, būdamas recidyvistu. Teismas nusprendė, kad V. M. kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai.

Nukentėjusysis dėl patirtų išgyvenimų prašė priteisti 10 000 Eur, teismas tenkino iš dalies

Nukentėjusysis pareiškė 10 000 Eur civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Jis nurodė, kad dėl kaltinamojo smurtinių veiksmų ir patirtų sužalojimų patyrė didelius fizinius skausmus, dvasinius išgyvenimus, sukrėtimą, pažeminimą, dėl sumušimais padarytų kūno sužalojimų buvo iškilusi reali grėsmė numirti, jei nebūtų greitu laiku suteikta tinkama medicininė pagalba ir atlikta operacija. Jis ilgą laiką gydėsi ligoninėje bei ambulatoriškai ir šiuo metu jaučia reikšmingus pakenkimus jo sveikatai, nebegali tinkamai dirbti daugiau jėgų reikalaujančio fizinio darbo. Jis dėl sužalojimo turėjo atsisakyti suplanuoto darbo Vokietijoje ir dėl to neteko pajamų. Teismas įvertino, kad kaltinamasis dar labiau padidino nukentėjusiojo išgyvenimus, nes jo neatsiprašė, neatgailavo, nesiūlė atlyginti žalą. Teik nukentėjusysis, tiek kaltinamasis nedirba. Į tai, priteisiant žalos dydį, teismas taip pat turėjo atsižvelgti. Iš kaltinamojo priteista tik pusė prašomos sumos – 5000 Eur nukentėjusiajam dėl patirtos neturtinės žalos.

Turės atlyginti Ligonių kasai už gydymą ir valstybei už dokumentų siuntimą

Civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo pareiškė Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Civilinį ieškinį surašė ją atstovaujanti Panevėžio teritorinė ligonių kasa. Prašoma priteisti suma - 6 287,46 Eur, kadangi už tokią sumą nukentėjusiajam buvo suteikta sveikatos priežiūros paslaugų. Kadangi šis ieškinys buvo įrodytas dokumentais ir pagrįstas, teismas civilinį ieškinį tenkino visiškai. Proceso dalyvių kvietimas į posėdžius valstybei taip pat kainavo – paskaičiuota 52,72 Eur suma už šaukimų bei dokumentų siuntimą. Šias išlaidas nuspręsta priteisti iš kaltinamojo valstybei.

Laukia daugiau nei 4 metai pataisos įstaigoje

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu V. M. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir jam paskyrė laisvės atėmimo bausmę 4 metams. Prie šios bausmės pridėta anksčiau Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nusprendžiu paskirtos ir neatliktos arešto bausmės 30 parų dalis. Galutinė bausmė - 4 metai ir 15 dienų laisvės atėmimo. Šiuo metu nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

 

Dalintis naujiena
Rašyti komentarą

Rekomenduojami video