Įtartinas „BMW“ vairuotojas namų nepasiekė (0)

Kupiškyje dalyvavęs draugų susibūrime vaikinukas neatsisakė pavartoti alkoholio, tačiau surizikavo ir išvažiavo į namus Rokiškyje. Kelyje prasilenkiant su policininkais sukėlė įtarimų, todėl buvo sustabdytas.

Važiuoti namo

Kaltinamasis G. S. per apklausą paaiškino, kad šių metų rugpjūčio 13 dienos metu su draugu Kupiškyje išgėrė alaus ir degtinės, o vakare nusprendė važiuoti namo, bet nepagalvojo apie pasekmes, todėl sėdo už savo automobilio „BMW“ vairo ir išvažiavo iš Kupiškio į Rokiškį.

Jau Rokiškio r., maždaug ties Panemunėlio žiedu, apie 19.45 val. jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie važiavo jam iš paskos. Policininkams įjungus įspėjamuosius šviesos signalus, vairuotojas sustojo.

Sukėlė įtarimą

Tą dieną Panevėžio policijos pareigūnai patruliavo kelyje Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys. Apie 19.30 val. važiuojant nuo Rokiškio link Kupiškio, prasilenkė su priešais važiavusiu automobiliu „BMW“, kuris įtartinai vinguriavo po kelią. Pareigūnai apsisuko ir ties 36 km, sustabdė įtarimą sukėlusį automobilį ir paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą.

Sunkus girtumas

Policininkui bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl kilo įtarimas, kad vyras apsvaigęs. Su alkotesteriu priėjęs kitas pareigūnas, paprašė vaikino pasitikrinti girtumą. G. S. sutiko, pirmo tikrinimo metu buvo nustatytas 2,97 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu 2,95 prom. 

Vairuotojas neneigė, kad vartojo alkoholį, minėjo, kad alkoholį gėrė prieš 1 valandą. Kolega dar atliko su vaikinu neblaivumo nustatymo testą. Vairuotojui nepavyko eiti tiesia linija, jis nepataikė pirštu į nosies galą, jo judesiai buvo nekoordinuoti.

Vyro galutinis girtumas po paklaidos – 2,89 promilės, su nustatytais rezultatais G. S. sutiko, pasirašė dokumentus. Nustačius, kad vairuotojo girtumas virš 1,51 promilės iškvietė Rokiškio policijos pareigūnus ir vairuotoją perdavė jiems, o automobilį išvežė į automobilių saugojimo aikštelę esančią Biržų r.

Nuoširdžiai gailisi

Parenkant vairuotojo skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo atžvilgiu yra viena jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka baustas, dirbantis.

Bausmė sumažinta

2023 m. rugsėjo 1 d. Rokiškio teismo rūmai nusprendė G. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą ir skyrė jam 2550 Eur dydžio baudą. Kadangi vyras kaltę pripažino, todėl bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1700 Eur dydžio bauda.

Byloje nesant duomenų apie kaltinamojo turtinę padėtį, gaunamas pajamas, todėl nustatytas 12 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriškas baudos sumokėjimo terminas.

Teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas nusikaltimas kėlė realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei jų turtui, todėl paskyrė vairuotojui baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 metus 6 mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, tai yra nuo 2023 m. rugpjūčio 14 d.

Konfiskuota valstybės nuosavybėn transporto priemonė – automobilis „BMW“, priklausantis G. S., saugomas UAB „Automera“ automobilių saugojimo aikštelėje.

Įsakymas įsiteisėja

Išaiškinti G. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu