Naujuosius metus pasitiko smūgiais – liepos 25-tą skirta bausmė (0)

Juodupietis D. J. šventes pasitiko, kaip ir pridera, girtaudamas, tačiau šventės kulminacija kiek liūdnesnė: jis 2022 m. sausio 1 d. apie 01.40 val. buto, esančio Juodupės miestelyje, Rokiškio rajone, koridoriuje ne mažiau nei du kartus trenkė į veidą to vakaro bičiuliui, su kuriuo ką tik gėrė svaigiuosius gėrimus. Dėl kumščiu suduotų smūgių nukentėjusiajam lūžo nosikauliai, žandikaulis, abiejų akiduobių vidinės sienelės, kaktikaulis... Tai ekspertai įvertino kaip nesunkų sveikatos sutrikdymą. Už tokius veiksmus D. J. pareikštas kaltinimas pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

Prašė priteisti 5000 eurų dėl neturtinės žalos atlyginimo

Nukentėjusysis iš kaltininko prašė priteisti 5000 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Nurodydamas padarytus sužalojimus, vyras paaiškino, kad smūgių metu patyrė stiprų fizinį skausmą. Sprendžiant iš nukentėjusiojo paaiškinimų, nuo smūgių jam svaigo galva, jis negalėjo kvėpuoti per nosį. Dėl padarytų sužalojimų nukentėjusiajam buvo skirtas dviejų savaičių gulimas režimas, dėl ko jis visai negalėjo vaikščioti. Be to, jis neteko galimybės įsidarbinti. Gulėjimo režimo laikotarpiu Užimtumo tarnyba jam siūlė įsidarbinti UAB „Daivida“, tačiau dėl traumų darbo teko atsisakyti. Žmogus negalėjo dirbti ir užsidirbti. Net ir praėjus daugiau nei pusei metų, nukentėjusysis vis dar kaktoje jaučia skausmą, užtirpimą, kvėpuoja tik viena nosies puse. Kaltinamajam D. J. prašoma 5000 eurų suma pasirodė per didelė – esą jis tikrai tokios didelės žalos nukentėjusiajam nepadarė. Jo vertinimu, žalos atlyginimui skirta suma galėtų būti nuo 500 iki 1000 Eur.

Ligonių kasa reikalavo atlyginti nukentėjusiojo gydymo išlaidas

Civilinį ieškinį pareiškė ir Panevėžio teritorinė ligonių kasa. Buvo prašoma iš sužalojusio nukentėjusįjį asmens priteisti Privalomajam sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą 195,98 Eur žalą. Už tokią sumą buvo suteikta medicinos paslaugų nukentėjusiajam D. A. Už suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Teismui buvo pateikti dokumentai, pagrindžiantys išlaidas nukentėjusiojo gydymui. Su šia Panevėžio teritorinės ligonių kasos prašoma priteisti suma kaltinamasis sutiko.

Grįžo pasiimti telefono ir prilupo sugėrovą

Galbūt dėl to, kad buvo neblaivus, D. J. taip ir nesugebėjo paaiškinti teismui, dėl kokių priežasčių kilo konfliktas, kurio metu sužalojo nukentėjusįjį. Muštynių istorija atrodo visiškai beprasmiška. Kaltinamasis teisme papasakojo, kad buvo 2022 m. Naujųjų metų išvakarės, laikotarpis iš gruodžio 31 d. į sausio 1 d. Iš pradžių vartojęs alkoholį su vienu sugėrovu, kaltinamasis išėjo į gatvę, o ten prie laiptinės pamatė nukentėjusįjį D. A. Vyras rūkė. Tada vyrai parūkė kartu, pasveikino vienas kitą su Naujaisiais. Tik iš matymo pažįstamas D. A. pakvietė vėliau kumščiais jį vanojusį D. J. į svečius. Vyrai iš pradžių išgėrinėjo taikiai, po to gal du kartus susipyko ir D. J. išėjo namo. Po kiek laiko piktai nusiteikęs D. J. pamatė, kad paliko sugėrovo namuose mobilaus ryšio telefoną. Grįžo atgal. Pasak kaltinamojo, durų jis nedaužė ir nespardė. Jis mano, kad į duris beldė keletą minučių, o viduje degė šviesa ir niekas durų neatidarė. Vos D. A. atidarė duris, pajuto smūgius į veidą. Telefoną kaltinamasis atgavo, bet konflikto metu buvo praradęs atmintį ir negalėjo paaiškinti, dėl ko susiginčijo su namų šeimininku, kiek smūgių iš tiesų sudavė į veidą – pamena tik vieną, bet galėjo būti ir daugiau. Anot kaltinamojo, jie jau kitą dieną su nukentėjusiuoju pasišnekėjo, paspaudė vienas kitam rankas. Vyras aiškino, kad dėl savo veiksmų labai gailisi.

Laisvės atėmimo bausmę atliks ilgiau

Nusikalstamą veiką D. J. padarė, dar neturėdamas teistumo, tačiau, kaip matyti iš Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžio ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžio, prieš tai jis buvo įvykdęs penkias nusikalstamas veikas, iš kurių dvi - sunkūs nusikaltimai (pvz., išžaginimas). Už ankstesnius nusikaltimus D. J. yra nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, kurią šiuo metu atlieka. Jam buvo skirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė baudžiamąją bylą išnagrinėjo 2022 m. liepos 25 d., priimdama nuosprendį. D. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje. Jam už nukentėjusiojo sumušimą skirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Prie anksčiau paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu D. J. paskirtos arešto bausmės (30 parų arešto), todėl galutinė bausmė jam - 4 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Tad bausmės atlikimo laikas pailgėjo vos 1 mėnesiu.

Priteisti civiliniai ieškiniai

Nukentėjusiojo civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos priteisimo tenkintas tik iš dalies – teismas priteisė iš kaltinamojo 2000 Eur žalos atlyginimui. Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš kaltinamojo priteista 195,98 Eur suma. Taip pat keletą eurų kaltinamasis turės sumokėti valstybei – iš jo priteistos proceso išlaidos (dėl bylos dokumentų siuntimo) 8,96 Eur.

Nuosprendis neįsiteisėjęs - per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistojo – nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.