Noras atkeršyti globos namams atvedė į teisiamųjų suolą (0)

Praeitų metų liepos 3 d., apie vidurnaktį, jau 31-erių sulaukęs rokiškėnas M. J. kartu su nepilnamečiu I. K., kuris nuo 2007 metų buvo netekęs tėvų globos bei gyveno Obelių socialinių paslaugų namuose, iš minėtos globos įstaigos sumąstė pavogti banko mokėjimo korteles. Tai, pasak parodymus teisme davusio dabar jau pilnametystės sulaukusio I. K., jie padarė iš pykčio ir keršto dėl netinkamų vaikams gyvenimo sąlygų. Išspyrę duris, jaunuoliai pateko į įstaigos patalpas, išlaužė seifo duris ir iš ten pavogė dvi banko korteles, mobilaus telefono įkroviklį, kvepalus. Viena banko kortele, priklausančia Obelių socialinių paslaugų namams, buvo pasinaudota, bankomate nuimant pinigus – 550 eurų.

Pareikšti kaltinimai dėl trijų nusikaltimų padarymo

Dėl 2021 m. liepos 3 d. padarytų nusikalstamų veiksmų abiems bendrininkams pareikšti kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, tai yra, dėl vagystės, neteisėto elektroninių mokėjimo priemonių įgijimo bei jų panaudojimo. 2022 m. balandžio 19 d. bylą išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė. Priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo abiems istorijos veikėjams skirtos bausmės.

Išlaužė seifo duris ir paėmė dvi banko korteles, daiktus

Teisme kaltinamasis I. K. papasakojo apie tos dienos įvykius. 2021 m. liepos 2 d. esą jam paskambino M., gyvenantis Rokiškio mieste, ir pasiūlė susitikti. Kurį laiką nusikaltimo bendrininkai važinėjosi automobiliu ir kurpė planą, kaip padaryti žalą Obelių socialinių paslaugų namams, kuriuose gyveno I. K. Tuo metu dar nepilnametis I. svarstė, kad norėtų iš globos namų išnešti seifą ir padaryti nuostolius. Vaikinas pasakojo, kad jam tuo metu atrodė, jog Obelių socialinių paslaugų namuose, šeimynai priklausančiame name yra netinkamos vaikams gyventi sąlygos. Tuo metu name, į kurį vaikinai sugalvojo įsibrauti, niekas negyveno, nes ten turėjo būti daromas remontas. Čia gyvenę vaikai buvo perkelti į kitą namą. Prie pastato vyrukai atvyko apie vidurnaktį. Jaunesnysis išspyrė namo duris ir pateko į vidų, sakydamas, kad nori susirinkti daiktus. Tada jaunuolis išspyrė seifo, kuriame buvo laikomos globotinių bei įstaigos banko kortelės, duris.  I. K. iš seifo paėmė dvi korteles, prie jų buvo ir sąvaržėle prisegti PIN kodai. Banko kortelės priklausė Obelių socialinių paslaugų namams bei vienai ten gyvenančiai merginai. Nepilnametis iš seifo paėmė ir ten buvusį kvepalų buteliuką bei telefono IPHONE kroviklį.

Vyresnysis pinigus išgrynino bankomate

Apie I. K. atliktus veiksmus jo draugas M. J. žinojo ir neprieštaravo tokiam keršto globos namams planui. Abu draugai nuvažiavo prie prekybos centro „Senukai“, kur yra bankomatas. Užsidėjęs ant veido kaukę bei kepurę su snapeliu, M. J. tikėjosi likti neatpažįstamas, kai, panaudodamas pavogtą banko kortelę, iš Obelių socialinių paslaugų namų sąskaitos, naudodamasis bankomatu, paėmė 550 eurų. Į bankomatą įdėjus kitą pavogtą banko kortelę, paaiškėjo, kad pinigų ten nėra. Pinigus M. atidavė nepilnamečiui socialinių paslaugų namų gyventojui I. K. Banko kortelės buvo perlaužtos per pusę ir išmestos į netoliese esančią šiukšlių dėžę. Nepilnametis I. K. teisme sakė,  kad pusę gautų pinigų padalino kitiems tėvų globos netekusiems vaikams, o kitą pusę pasiliko sau. Kitą dieną po nusikaltimo padarymo vaikinas buvo suimtas.

Nusikaltimų priežastis – kerštas globos namams dėl netinkamų gyvenimo sąlygų?

Kai buvo sulaikytas, I. K. pareigūnams pasiguodė, kad vaikų globos įstaigoje gyvena nuo 2007 metų. Anksčiau jis gyveno Obelių vaikų globos namuose, kur sąlygos buvo geresnės, vėliau, įvykus pasikeitimams įstaigos valdyme, situacija pasikeitė. Jaunuolis kalbėjo, kad kiti turėtų pagyventi ten, kur jis gyveno, kad suprastų, ką tenka patirti. Vaikinas peikė globos namų valdžią, darbuotojų elgesį, požiūrį į darbą. I. K. prisipažino, kad dėl padarytos globos namams žalos jis nesigaili, nors savo poelgį vertino blogai. Žalą atlygino nusikaltimą kartu daręs gerokai vyresnis draugas M. J. Pinigai buvo pervesti į Obelių socialinės globos namų sąskaitą. M. J. buvo nuvykęs į globos namus, atsiprašė direktorės. Jaunesnis nusikaltimo dalyvis žadėjo dirbti ir nusikaltimų nebedaryti. Teisiamajame posėdyje paaiškėjo, kad jis susitarė su vienu ūkininku dėl darbo, pradėjo savarankišką gyvenimą.

Teismas atsižvelgė į kaltinamųjų asmenybes

Teisme buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas – apklausus kaltinamuosius, kiti įrodymai teisme nebuvo tiriami. Į šią aplinkybę teismas atsižvelgė, skirdamas bausmę – ji abiems vyrukams sumažinta trečdaliu. Atsižvelgta ir į jų asmenines savybes. M. J. yra dirbantis, darbdavių charakterizuojamas gerai. Vienas darbdavys jį apibūdino kaip „atkaklų, darbštų, kruopštų, pareigingą, pasižymintį punktualumu ir atsakingumu.“ Taip pat - kaip jautrų žmogų, kartais neapgalvojantį ir pasielgiantį skubotai, tačiau visada ištaisantį ir prisimenantį klaidas, besistengiantį problemą išspręsti abiem pusėm priimtinu būdu. Kito darbdavio atsiliepimai - taip pat gražūs. Šis pareigingas ir atsakingas žmogus anksčiau buvo teistas ir teistumas neišnykęs. Tai laikyta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Tai, kad jis atlygino nusikaltimu padarytą žalą, pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgta ir į jaunesniojo istorijos dalyvio situaciją – įvertinta, kad nusikalstamą veiką jis įvykdė, būdamas nepilnametis, teisiamas pirmą kartą, nusikalstamų veikų padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka. Vaiko teisių apsaugos skyrius siūlė  atsižvelgti  į tai, kad vaikas gyveno vaikų globos namuose, neturi tėvų, pagalbos, nusikalstamais veiksmais išreiškė savo nepasitenkinimą.

Abiems skirtas laisvės apribojimas

Vyresniajam vagystės bendrininkui bausmės paskirtos už tris nusikalstamas veikas, jos subendrintos ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikoma, kad jam paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams. M. J. viso laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigotas: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Analogiška situacija dėl bausmės skyrimo ir su I. K. – jam taip pat skirtas laisvės apribojimas, tik bausmės terminas šiek tiek trumpesnis: skirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams. Nuteistasis turės laikytis įpareigojimų: viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu mokytis, o nesimokant, dirbti arba, nesusirandant darbo, per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei būti namuose nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val. Iš vyresniojo nusikalstamų veikų bendrininko M. J. valstybei priteista 17,92 proceso išlaidų, susijusių su proceso dalyvių iškvietimu į teisiamąjį posėdį.

Nuosprendis nėra įsiteisėjęs – jis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.