Nustūmė nuo riedžio ir sudavė į veidą (0)

Dėl gandų, kad vaikams pardavinėja narkotikus, vyriškis taip supyko, kad galimą kaltininką nustūmė nuo riedžio ir sudavė jam į veidą.

Nustūmė nuo riedžio

2022 m. lapkričio 17 d., apie 17.30 val. T. Š. Rokiškio rajone riedžiu iš bibliotekos važiavo iki namų. Jau buvo tamsu, jam riedant pro automobilį „Audi A6“, pastatytą prie krūmų keliuke, iš automobilio išlipo vyriškis, kuris atbėgo link T. Š. ir nustūmė jį nuo riedžio. Nustumtasis atpažino vyriškį, tai buvo M. D. Nukentėjusysis T. Š. nuo riedžio griuvo ant žemės, o nespėjęs atsikelti, tik pakėlęs galvą nuo grindinio, staiga pajuto smūgį į veido dešinę pusę, todėl susiėmęs už galvos liko gulėti. Dėl suduoto smūgio jam skaudėjo dešinys paakys ir nosis. M. D. tuo metu nuėjo link automobilio, o nukentėjusysis atsikėlė nuo grindinio, pasiėmė  riedį ir nuėjo į namus, nes netoli gyveno, kur apie įvykį pranešė policijai.

Būtų nubaustas

Tą dieną apie 17.49 val. policijos pareigūnai gavo pranešimą, jog pranešėją prieš kelias minutes nustūmė nuo riedžio ir trenkė jam kumščiu į veidą. Iš įvykio apžiūros protokolo matyti, kad vietos apžiūros metu niekas nepaimta, o ant nukentėjusiojo T. Š. dešinės veido pusės, po akimi matyti paraudimas, nubrozdinta nosis, tačiau medikų pagalbos nereikėjo. Nukentėjusysis medikų iš karto atsisakė, tik nori, kad kaltinamasis M. D. būtų nubaustas, ieškinio nereiškia, nes riedis nesugadintas.

Platina narkotikus

Per apklausą kaltinamasis M. D pasakojo, kad T. Š. pažįsta tik nuo vasaros, jis gyvena tame pačiame miestelyje. Visas miestelis kalba, kad pažįstamas T. Š. platina vaikams narkotikus. Kaltinamasis buvo sutikęs T. Š miestelyje ir ne kartą jam yra sakęs, kad baigtų vaikams pardavinėti narkotikus, tačiau jis nekreipė į tai dėmesio. Miestelyje kalbos nesiliovė, todėl M. D. trūko kantrybė, nes jis pats turi mažų vaikų ir nenori, kad jie gautų narkotikų. Tądien M. D., laukdamas draugo gatvėje, pamatė T. Š. ir supyko, kad jis važinėjasi lyg niekur nieko, todėl nustūmė nuo riedžio ir pasakė, kad baigtų prekiauti narkotikai, T. Š. kažką jam dar burbtelėjo, todėl kaltinamais supykęs šėrė jam vieną kartą į veidą, bet daugiau nieko nedarė.

Kontroliuoti elgesį

Parenkant kaltinamajam M. D. bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, bet buvo teistas, tačiau paskirtos laisvės bausmės neatlikęs, todėl teistumas neišnykęs, nedirbantis.

Kaltinamajam M. D. pirmą kartą skiriama arešto bausmė 30 parų, kad ne tik nubausti, bet ir kontroliuoti elgesį, todėl vykdymo terminas atidėtas 6 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra – neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jai tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be leidimo.