Pažįstamos pavėžėjimas į parduotuvę baigėsi ant stogo (0)

Kelionė su pažįstama moterimi į parduotuvę vyrui baigėsi griovyje: nesuvaldęs automobilio „pagalbininkas“ nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Atvykus pareigūnams, vyrui nustatytas girtumas.

Gėrė su draugais

2023 m. birželio 26 d., apie 12.40 val., Kupiškio r., kelyje Skapiškis – Švedukalnis 1 km, būdamas neblaivus J. F. vairavo automobilį „Seat Ibiza“.

Kaltinamojo J. F. parodymais, 2023 m. birželio 25 d. vakare jis su draugais vartojo svaigalus. Alkoholį baigė vartoti apie 22 val., nes nuėjo miegoti.

Kitą dieną, prieš pietus, jam paskambino pažįstama R. K. ir paprašė nuvežti į parduotuvę. Vyras sutiko, nes jautėsi gerai: nemanė, kad dar yra apsvaigęs nuo alkoholio.

Nesuvaldė automobilio

Pravažiavus Švedukalnio kaimą, vairuotojas nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė ant stogo. Tuo metu lauke lijo, buvo šlapia kelio danga.

Dar būdamas automobilyje vairuotojas paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie įvykį ir išlipo iš apvirtusio automobilio.

Išlindo pro langą

Liudytoja R. K. per apklausą paaiškino, kad birželio 26 d. apie 12.00 val. pas ją atvažiavo J. F., su kuriuo važiavo į parduotuvę. Kelyje automobilis pradėjo „mėtytis“. Moteris sakė pagalvojusi, kad vyras juokauja. Automobilis vinguriavo po kelią ir nuo jo nuvažiavo bei labai iš lėto apvirto.

Keleivė ir vairuotojas buvo prisisegę saugos diržais, tad automobiliui apvirtus, moteris pasikabino ant jų. Iš automobilio liudytoja išlipo pro langą. Vairuotojas tuo metu skambino į policiją.

Dėl to kas įvyko vyras labai pergyveno, jis vis garsiai sau sakė ką jis padarė, kas dabar bus? Ji jo pasiteiravo, ko jis taip baiminasi, negi yra išgėręs ir tada jis jai prisipažino, kad yra neblaivus, sakė, kad ryte išgėrė alaus, tačiau kai ji sėdo važiuoti ji to tikrai nepastebėjo ir nepajautė.

Pro šalį važiavo pažįstami, kurie ją nuvežė į parduotuvę, kur apsipirko. Dėl to kas įvyko ji jokių pretenzijų neturi.

Nustatytas neblaivumas

2023 m. birželio 26 d. Kupiškio rajono policijos pareigūnai iš budėtojo gavo pranešimą, kad netoli Skapiškio yra apvirtęs automobilis. Kelyje Skapiškis - Švedukalnis, pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį ir ant stogo apvirtusį automobilį. Policininkui priėjus prie automobilio, asmuo J. F. pasisakė, kad vairavo minėtą automobilį ir jo nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Jis minėjo, kad kartu važiavo keleivio vietoje R. K., abu įvykio metu nenukentėjo. Pareigūnas J. F. paklausė ar jis vartojo alkoholinius gėrimus, prisipažino, kad gėrė alkoholį vakar.

Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu vairuotojo neblaivumą, pirmu pūtimu nustatytas 1,97 promilių, antru – 2,00 promilių girtumas, pritaikius nustatytą paklaidą, galutinis neblaivumas 1,93 promilės.

Teismas atsižvelgė

Parenkant vairuotojo skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo atžvilgiu yra viena jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neįgalus (nustatytas 50 proc. darbingumas).  

Bausmė sumažinta

Šių metų liepos mėnesį Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai J. F. pripažino kaltu, padarius nusikaltimą ir skyrė jam 2 700 Eur dydžio baudą. Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, vairuotojas kaltę pripažįsta, todėl jam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 1800 Eur dydžio bauda.

Nustatytas 12 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminas.

Vyrui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo J. F. paskyrimo dienos, tai yra nuo 2023 m. birželio 29 d.

Automobilis konfiskuotas

Bylos duomenimis nustatyta, kad neblaivaus J. F. vairuota transporto priemonė – automobilis „Seat Ibiza“, priklauso jam pačiam , ji po eismo įvykio nėra stipriai apgadinta, turi vertę ir gali būti eksploatuojama ateityje, todėl kaip nusikaltimo padarymo priemonė konfiskuotina valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti J. F., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.