Saugaus atstumo nesilaikymas kainavo tūkstantinę baudą (0)

Vairuotojas nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiuojančio automobilio, todėl šiam sustojus atsitrenkė į jį. Be to, bandė lenkti, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir sukėlė avariją su kitu iš priekio atvažiuojančiu automobiliu.

Neįvertino situacijos

2022 m. liepos 3 d., apie 19.15 val., vyras D. R. Rokiškio rajono kelyje Rokiškis–Juodupė–Onuškis–Ilzenbergas, vairuodamas automobilį VW „Sharan“, atsitrenkė į priekyje toje pačioje eismo juostoje, ta pačia kryptimi važiavusio N. J. vairuojamą ir stabdomo automobilio „Audi A4“ galinę dalį. Be to, prieš pradėdamas lenkti „Audi A4“, D. R. neįsitikino, kad lenkimui būtina eismo juostos dalis yra laisva ir išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kur susidūrė iš priekio važiavusiu J. Č. vairuojamu automobiliu „Honda“, dėl ko ir įvyko avarija.

Staigiai stabdė

Kaltinamasis per apklausą paaiškino, kad tą vakarą jis apie 70-80 km/h greičiu savo automobiliu važiavo į Rokiškį nuo Bajorų kaimo. Jis buvo blaivus. Išvažiavęs iš Bajorų link Rokiškio, maždaug apie 1 km, jis pamatė priekyje automobilį „Audi A4“, kuris pristabdė, todėl jis taip pat šiek tiek pristabdė ir toliau važiavo tam iš paskos. Kodėl priekyje važiuojantis automobilis pristabdė, vairuotojas nesuprato.

Staiga priekyje važiavęs automobilis vėl staigiai stabdė ir visai sustojo. Tuomet D. R., važiuodamas jam iš paskos, irgi bandė stabdyti, tačiau atstumas buvo per mažas tarp jo ir „Audi“ automobilio. Vairuotojas pamatė, kad jam sustabdyti nepavyks, todėl stipriai nuspaudė stabdžio pedalą ir bandė apvažiuoti tą mašiną iš kairės pusės, aplenkti. Tuomet jis išvažiavo į priešingą eismo juostą, bet jo automobilis vis tiek kliudė automobilį „Audi A4“, trenkėsi į jį savo automobilio dešinės pusės sparnu.

Pamatė daug dūmų

D. R. nepastebėjo, kad priešais, kitoje eismo juostoje, atvažiuoja dar vienas automobilis, tačiau jam pasirodė, kad priešais, kitoje eismo juostoje jokių transporto priemonių nėra, todėl ir pradėjo lenkimą. Tik jo automobiliui atsitrenkus į automobilio „Audi A4“ kairės pusės galą, jis pajautė kitą smūgį į savo automobilio kairę pusę ir pamatė daug dūmų.

Tada vyriškis suprato, kad į jo mašiną atsitrenkė dar vienas automobilis, kurio jis nematė atvažiuojančio iš priekio. Kai jis išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, automobilio greitis buvo labai mažas, galima sakyti automobilis jau buvo sustojęs. 

Važiavo ir vaikai

Po susidūrimo D. R. automobilis sustojo viduryje kelio, vairuotojas išlipo per dešinės pusės keleivio dureles, nes vairuotojo pusės durelės neatsidarė ir pamatė, kad už jo automobilio nuvažiavęs nuo kelio į griovį „Honda“ automobilis, todėl nuėjo prie šio automobilio paklausti, ar žmonėms viskas gerai, ar nesužaloti. Pamatė, kad yra išlipusios dvi moterys, viena vyresnė, buvo sužalotu, kruvinu veidu, o kita jaunesnė, nesimatė ar sužalota. Girdėjo, kad viena moteris kartojo „vaikai mašinoj“, vėliau matė, kad prie automobilio buvo vaikai. „Honda“ automobilis buvo stipriai apgadintas. Po to nuėjo prie „Audi A4“, jo vairuotojas sakė, kad jam viskas yra gerai, kad nesusižalojo. Savo automobilį „VW Sharan“,  jis pridavė į metalo laužą po eismo įvykio, nes jis buvo neremontuojamas.

Nulėkė į griovį

Nukentėjusios R. Č. atstovės J. Č. parodymais, kuri apklausta kaip liudytoja, tądien važiavo savo automobiliu „Honda“ iš Salų dvaro. Oro sąlygos buvo tikrai geros, jokių kritulių nebuvo. Išvažiavus iš Rokiškio ir prie buvusio aerodromo pasukusi į kairę važiavo savo eismo juosta. Pamatė, kad priešpriešinėje eismo juostoje nuo Bajorų link Rokiškio važiuoja dviratininkė, už jos važiavo gal trys automobiliai, kurie negalėjo jos aplenkti, nes priešpriešine eismo juosta važiavo ji, o tie automobiliai buvo sulėtinę greitį.

Kai moteris važiuodama susilygino su dviratininke, pamatė, kad jai priešais atvažiuoja šviesus automobilis. Moteris suprato, kad įvyks avarija, nes ji neturėjo kur dėtis, nors ir pasuko į dešinę ant kelkraščio, tačiau atstumas tarp jų buvo labai mažas. Automobilis trenkėsi į jos vairuojamo automobilio kairę priekinę pusę, nuo smūgio jis nuvažiavo į griovį, vertėsi ir vėl atsistojo ant ratų.

Kreipėsi į medikus

Eismo įvykio metu sužalota buvo jos mama ir dukra R. Č., kurios kreipėsi pas medikus. Tiek mamą, tiek dukrą apžiūrėję Rokiškio medikai išleido gydytis į namus.

Vairuotojos automobilis po eismo įvykio buvo nebetinkamas naudojimui, jį maždaug po mėnesio pasiėmė draudimas.

Dėl eismo įvykio metu dukros patirto sužalojimo, turtinės ir neturtinės žalos kreipėsi į kaltininko draudimo bendrovę „Lietuvos draudimas“, kuri padarytą žalą atlygino.

Po eismo įvykio praėjus kuriam laikui pas ją į namus buvo atvažiavęs eismo įvykio kaltininkas, tačiau jis jos ir jos dukros neatsiprašė. Jos dukra ir ji taikytis su kaltininku nenori, nori, kad jis atsakytų už padarytą nusikaltimą.

Nukentėjo du asmenys

Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas neatsargus nusikaltimas, nukentėjo du asmenys, iš kurių vienai nukentėjusiajai nežymiai sutrikdyta sveikata, kitai nukentėjusiajai nesunkiai sutrikdyta sveikata, kaltinamojo atžvilgiu yra viena jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjęs, dirbantis.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, šių metų balandžio mėnesį Rokiškio teismas nusprendė vairuotoją pripažinti kaltu ir skyrė 1 000 Eur dydžio baudą. Nustatė 6 mėnesių savanorišką baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti D. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.