Už dvi vagystes bei plėšimą rokiškėnui skirti ilgi metai nelaisvės (1)

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose paskelbtas apkaltinamasis nuosprendis dėl dviejų vagysčių bei plėšimo, kuriuos įvykdė 36 metų Rokiškio miesto gyventojas D. J. Dėl plėšimų vyras buvo teistas ir anksčiau. Jo kriminalinėje biografijoje – 6 teistumai. Tris nusikaltimus D. J. įvykdė praeitų metų rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais. Jis per išdaužtą langą išnešė jam nepriklausantį televizorių, UAB „Darola“ priklausančioje parduotuvėje Obeliuose atvirai išsinešė du nepigios degtinės butelius ir po dienos Rokiškyje apiplėšė žmogų – suduodamas metaliniu strypu į įvairias kūno vietas, grasindamas smogti į galvą, jis reikalavo, kad nukentėjusysis atiduotų mobilų telefoną, ką šis iš baimės ir padarė.

Iš artimai pažįstamos moters pavogė televizorių

Teisme D. J. prisipažino, kad pavogė televizorių „Philips“. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad nukentėjusioji O. buvo pažįstama su ją apvogusiu vyriškiu. Ji negalėjo nurodyti, ar jie yra draugai, ar sugyventini ai, mat kartu pagyvendavo tai vienur, tai kitur. Pasak kaltinamojo D. J. televizorių jis išnešė per išgertuves, iš pykčio ir iš anksto nesuplanavęs. Televizorių dviems sutiktiems jaunuoliams L. Šepkos parke pardavė už maždaug 15 eurų. Už gautus pinigus D. J.  nusipirko degalinėje pavalgyti. Po šiek tiek laiko jis kažkokiu būdu sugebėjo televizorių surasti ir grąžinti nukentėjusiajai, kuri buvo pareiškusi 188 eurų civilinį ieškinį. Pasak D. J., jis pats atėjo į policijos komisariatą, prisipažino apsivogęs, atsiprašė nukentėjusiosios O.

Degtine norėjo atsilyginti už nakvynę

Kitą nusikaltimą – dviejų degtinės butelių vagystę iš UAB „Darola“ parduotuvės – D. J. įvykdė 2021 m. rugsėjo 5 d. Kaltinamasis teisme paaiškino, kad tuo metu neturėjo, kur gyventi, todėl nuvyko į Obelius, į nakvynės namus. Jis tuo metu gėrė ir tėvai savo problemas darantį sūnų išvijo iš namų. Obeliuose jis susipažino su dviem vyrais, jiems pasiguodė. Pas vieną iš jų rokiškėnas nakvojo. Ryte jam vienas naujųjų draugų pasakė, kad už nakvynę turi susimokėti. Tuo metu vyras beveik neturėjo pinigų, todėl sumokėti negalėjo. Pasak D. J., netrukus jis buvo įbaugintas ir priverstas eiti vogti degtinės, kuria neva turėjo susimokėti už nakvynę. Naujieji pažįstami pasakė, į kurią parduotuvę reikia eiti, kad pavyktų nuo lentynų pavogti gėrimus, niekam nematant. Deja, pardavėja pastebėjo keistai besielgiantį nekviestą svečią. Jis degtinės butelius buvo susikišęs į vidines kišenes, tačiau subarškėjo nešami. Pardavėja bandė stabdyti vagį, tačiau šis paspruko. UAB „Darola“ buvo padaryta 27,80 eurų žala. Netrukus, taip ir nesusimokėjęs degtine už nakvynę, D. J. buvo surastas vienos moters namuose ir sulaikytas. Jis labai gailėjosi, kad padarė nusikaltimą, kad ir nesunkų, tačiau ir vėl atvėrusį kelią į belangę.

Norėdamas atsiimti daiktus, jėga atėmė telefoną?

Atrodo, kad per savo girtavimus D. J. pakliuvo į nelaimių virtinę ir vieną po kito ėmė daryti nusikaltimus. Po to, kai rugsėjo 5 d. pakliuvo į areštinę, po paros vyras buvo paleistas į laisvę, tačiau nebežinojo, kur eiti. Pas tėvus grįžti bijojo, todėl sumąstė grįžti pas Obeliuose sutiktą įtartiną kompaniją pasiimti ten likusių daiktų. Iš teisme užfiksuotų kaltinamojo parodymų susidaro įspūdis, kad rugsėjo 6 diena – tarsi trileris. Čia D. J. netikėtai randa 50 eurų kupiūrą autobusų stotyje, čia atvyksta į Obelius, kur randa išgėrinėjančius ir galimai vartojančius narkotikus draugelius, čia jie smarkiai istorijos veikėją sumuša, visi kartu vyksta į Rokiškį neva pasiimti narkotikų... Galop viskas baigėsi tuo, kad D. J. metaliniu strypu sumušė Obeliuose sutiktą vyrą ir atėmė iš jo telefoną. Aišku, pats D. J. šių įvykių aplinkybes pasakojo save teisindamas. Neva jis norėjo atgauti Obeliuose likusius savo daiktus ir atimtus 50 eurų. Šios muštynės vyko netoli prekybos centro „Iki“ Rokiškyje, Jaunystės g. 1. Dėl metaline lazda suduotų smūgių nukentėjusiajam buvo padarytos kraujosruvos, nubrozdinimai bei kairiojo alkūnkaulio lūžis. Dėl per besaikį girtavimą padarytų smurtinių veiksmų D. J. buvo pareikšti kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį dėl plėšimo.

Teismas nematė galimybės skirti ne su laisvės atėmimu susijusią bausmę

Teismas įvertino tai, kad D. J. buvo anksčiau teistas, daug kartų baustas administracine tvarka per pakankamai trumpą laiką - už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje, viešoje vietoje vartojant alkoholinius gėrimus, prekių vagystes iš parduotuvių, melagingą pranešimą Bendrojo pagalbos telefonu apie bombos padėjimą. Jam ankstesniais teismų nuosprendžiais buvo skirtos ir terminuotos laisvės atėmimo bausmės, tačiau teismas nusprendė, kad tokia patirtis šio žmogaus kaip reikiant nepamokė, todėl kitokią bausmę, nei laisvės atėmimas, skirti nėra prasminga.

Laukia ilgi metai nelaisvės

Už televizoriaus vagystę teismas D. J. skyrė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimą, už degtinės vagystę iš parduotuvės Obeliuose – 9 mėnesių laisvės atėmimą, už plėšimą, atimant telefoną, - 2 metai laisvės atėmimo. Šios bausmės buvo subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir subendrinta bausmė skirta 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Kadangi, nagrinėjant bylą teisme, taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismas pasinaudojo įstatymo nuostata bausmę sumažinti vienu trečdaliu, todėl D. J. turės atlikti 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Iš nuteistojo priteisti visi pareikšti civiliniai ieškiniai. Nuosprendis paskelbtas 2022 m. balandžio 6 d. Jis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka, o jo įsiteisėjimo nuteistasis lauks suimtas.