Už grasinimus ir smurtą sūnui uždrausta artintis prie tėvų (0)

Girtas sūnus pastūmė motiną, grasino tėvui, sudavė pardavėjui, išplūdo žmones ir tik todėl, kad dažnai būna agresyvus.

Grasino nukirsti galvą

2022 m. spalio 2 d., apie 23.00 val., vyriškis E. Z. būdamas girtas namuose konflikto metų tyčia sudavė motinai A. Z. Spalio 5 d., apie 19.30 val., E. Ž. vėl girtas namuose daužė namų apyvokos daiktus, kumščiais užsimodamas ir artindamasis prie tėvo R. Z. grasino jam žodžiais: „užmušiu“, tėvui išbėgus į kiemą, toliau grasino kad „papjausiu, nupjausiu galvą, pakarsiu“. Be to, spalio 10 d., apie 14.45 val. jis girtas parduotuvėje įžūliai elgėsi, piktybiškai tyčiojosi, demonstravo nepagarbą pardavėjui R. V., prie parduotuvės įžūliai elgėsi ir su kitais asmenimis, taip pat sudavė smūgį pardavėjui.

Kilo agresija

Kaltinamasis E. Z. per apklausą pasakojo, kad gyvena name kartu su tėvais A. Z. ir R. Z. Spalio 1 d. buvo neblaivus, po to dar ir kitą dieną išgėrinėjo, todėl apie 23.00 val. būnant girtam, kilo agresija, kurios metu pradėjo daužyti įvairius indus, virtuvės reikmenis, kojomis ir rankomis trankė kambario duris tol, kol jos sulūžo. Motina norėjo išbėgti iš kambario, tada jis pečiu pastūmė motiną.

Stipriai sudavė

Motinos parodymais tą naktį išsigandusi, kad jis nesudaužytų daugiau daiktų, nubėgo į virtuvę, tada sūnus pradėjo šaukti, vadinti negražiais žodžiais, reikalavo turto dalies ir paėmęs durų nuolaužas pradėjo jomis smūgiuoti į virtuvės grindis. Sunūs agresyviai nusiteikęs artėjo link jos, o išsigandusi motina traukėsi nuo jo į kambarį, bet jis užstojo išėjimą savo kūnų, neleido išbėgti iš namų ir priartėjęs prie jos tyčia vieną kartą pečiu stipriai sudavė į petį. Nuo smūgio moteris atsirėmė į krosnį ir pritūpė, kad išvengtų daugiau smurto. Sūnus elgiasi agresyviai, nes jis geria ir vartoja kažkokius vaistus.

Moteris dėl peties skausmo į gydytojus nesikreipė. Civilinio ieškinio nereiškia. Sūnui nustatytas 2,42 promilių girtumas.

Kaltu neprisipažino

Vyriškiui E. Z., pranešus apie įtarimą, padarius nusikaltimą, jis kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad spalio 5 d. gėrė alkoholį, buvo neblaivus, o tėvas R. Z. taip pat buvo girtas. Prisimena, jog vakare nuėjo pas kaimynę vaistų, bet ji jam nedavė, net neišėjo į lauką. Suprato, kad kaimynė paskambino savo sūnui, nes į jo kiemą atėjo vyrai. Prasižengėlis aiškina, kad tėvui negrasino, nes jam grasino atėję asmenys. Tėvas išėjo iš namų ir buvo su svetimais žmonėmis. Žmonės laikė užrėmę namo durys, kad jis neišeitų į lauką ir tėvui nedarytų įtakos.

Nepaisant visų šių aplinkybių, vis dėl to, kaltinamasis sutinka su siūloma bausme.

Pagaus ir pakars?

Tėvo parodymais tą dieną apie 17 val. miegojo savo kambaryje, kai jį pažadino kilęs triukšmas namuose. Nuėjęs į virtuvę pamatė, kad į namus grįžo girtas sūnus, kuris garsiai rėkavo, kad sudegins namus, visus užmuš ir pradėjo daužyti bei laužyti įvairius namų apyvokos daiktus. Sūnus pamatęs tėvą dar labiau pasiūto, pradėjo prie jo kabinėtis, konfliktuoti, garsiai rėkti. Vienu metu  E. Z. pakėlęs rankas, sugniaužęs kumščius ir užsimojęs, norėdamas suduoti puolė ant jo, tačiau išsigandęs tėvas spėjo išbėgti iš namų į kiemą, sūnus bandė vytis, bet kieme buvo kaimynai, kurie užrėmė durys, kad smurtautojas neišeitų į kiemą. Sūnus nuolat šaukė, kad tėvą pagaus, papjaus, nupjaus galvą, pakars.

Šiurpina kaimą

Atvykus policijos pareigūnams, tik tada kaimynai išleido E. Z., bet jis vis tiek nenurimo, nuolat grasino jam. Grasindamas vis norėjo prisiartinti prie jo, bet neleido kaimynai ir policijos pareigūnai.

Tėvas civilinio ieškinio nereiškia, jis nesutinka, kad sūnus gyventų kartu, nes yra agresyvus, piktas, ūmaus būdo, kerštingas, todėl bijo kartu toliau gyventi. Jam buvo nustatytas 1,92 promilių girtumas.

Kaimynai mano, kad E. Z. sutriko psichika, jis vaikšto po kaimą bet kuriuo paros metu ir trukdo gyventojams ilsėtis, būna agresyviai nusiteikęs, kaimo gyventojai jaučiasi nesaugūs, dėl E. Z. elgesio pergyvena, kad neįvyktų tragedija ne tik kaime, bet ir jo šeimoje.

Koliodamas žmones

Kaltinamasis per apklausą prisipažino visiškai kaltu, gailėjosi dėl savo elgesio ir paaiškino, kad spalio 10 d., apie 15.00 val. nuėjo į parduotuvę, kurioje dirbo pardavėjas R. V. , jo paprašė duoti skolon cigarečių pakelį. Pardavėjas pasakė, kad cigarečių neduos, nes dar jam yra skolingas, tačiau prašytojas ankstesnės skolos neprisiminė, todėl dar kelis kartus paprašė pardavėjo. Parduotuvės darbuotojo jis neplūdo, nevadino necenzūriniais žodžiais. Pardavėjas pasakė, kad kviečia policiją ir liepė išeiti iš parduotuvės. Atvažiavus pareigūnams, pradėjo rinktis kaimo žmonės, todėl jis supyko, o savo pyktį išliejo rėkdamas ant žmonių. Susirinkusiems negrasino, bet juos plūdo, įžeidinėjo. Kai pareigūnai vedė jį į automobilį sulaikyti, kaltinamasis pamatė pardavėją, tuomet suėmė pyktis ir sudavė pora smūgių pardavėjui į galvą, už tai kam iškvietė policiją. Tuo metu E. Z. nustatytas 2,01 promilių girtumas.

Gydytas psichiatrijos ligoninėje

Kaltinamasis E. Z. padarė tris nusikaltimus, jis yra anksčiau teistas už analogišką nusikaltimą, o naujus nusikaltimus padarė, dar neišnykus galiojančiam teistumui, baustas administracine tvarka, nedirbantis, negydytas nuo priklausomybės ligų, gydytas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, tačiau teismo akte nurodyta, kad nusikaltimo metu jis nesirgo ir šiuo metu neserga psichikos sutrikimais. Jam nustatyta psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas bei emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvusis tipas, kas nusikaltimu metu netrukdė visiškai suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, todėl kaltinamajam nereikia taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones.

Subendrino bausmę

Šių metų sausio mėn. teismas pripažino E. Ž. kaltu, paskyrė subendrintą bausmę – laisvės apribojimas 1 metams. Vykdymo metu paskirta intensyvi kontrolė – privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, būti namuose nuo 22 iki 6 val., pradėti dirbti ar būti užregistruotam Užimtumo tarnyboje, bausmės laikotarpiu draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Atsižvelgiant į tai, kad E. Z. du nusikaltimus padarė prieš savo šeimos narius artimoje aplinkoje, todėl  siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir apsaugoti nukentėjusiuosius, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo tėvų, nesilankyti jų gyvenamoje vietoje, nebendrauti ir neieškoti ryšių, nesiartinti prie jų ir namo arčiau nei 50 metrų atstumų, šia priemonę skiriant 1 metams.

Išaiškinti E. Z., kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teise per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.