Už pavežimą atsiskaitė narkotikais (0)

Latviai prašė pavežti iki Rokiškio parduotuvės, vairuotojui už kelionę atsiskaitė palikdami automobilyje folijos gniužuliuką, kurį rado policijos pareigūnės.

2023 m. rugsėjo mėnesį, N. A. iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir laikė jas iki rugsėjo 18 d., 00.03 val., kol Parko gatvėje Rokiškyje, automobilio apžiūros metu narkotines medžiagas rado ir paėmė Rokiškio policijos pareigūnės. 

Prašė pavežti

Vairuotojas per apklausą paaiškino, kad rugsėjo 14 d., apie 17.00 val. važiuojant iš Onuškio, Maineivų kaime jį sustabdė du vyriškiai, paprašė, kad juos pavežtų. Kaip vyras suprato, jie buvo latviai, prašė pavežti iki vienos Rokiškio parduotuvių. Vienas iš tų latvių atsisėdo į priekinę sėdynę, kitas į galinę.

Kai vairuotojas juos išleido prie parduotuvės, priekyje sėdėjęs vaikinas padėjo maišelį su folijos gniužuliuku prie pavarų svirties. Kaip vairuotojas suprato, jie tokiu būdu atsiskaitė už pavežimą.

Tie vyriškiai tarpusavyje kalbėjosi latviškai, kaltinamasis juos matė pirmą kartą, apibūdinti smulkiau tikrai negalėtų, jų neįsidėmėjo. Kadangi pats kartais parūko kanapių, mano, kad tame folijos gniužuliuke buvo kanapės.

To maišelio vyras nelietė, jis buvo mašinoje iki kol Rokiškyje jį sustabdė policijos pareigūnės.

Patikrinti vairuotoją

Rugsėjo 18 d., apie 00.03 val. Rokiškio policijos pareigūnės patruliuojant tarnybiniu automobiliu Parko gatve, link Daržų gatvės, iš Nemunėlio gatvės išsuko prieš jas automobilis „Audi“, tad nusprendė patikrinti vairuotoją ar jis blaivus. Automobilį sustabdė Parko gatvėje, kolegė nuėjo patikrinti vairuotojo su bekontakčiu alkotesteriu.

Netrukus vyrą, kaip vėliau paaiškėjo N. A., atsivedė prie tarnybinio automobilio ir tikrino jo neblaivumą. Alkotesteris parodė, kad vairuotojo girtumas 0,39 promilių.

Akivaizdžiai matėsi iš jo elgesio ir akių, kad vyras apsvaigęs, todėl nusprendė patikrinti jo automobilį.

Rado maišelį

Pareigūnė apžiūrint automobilį, dėtuvėje prie pavarų svirties rado užspaudžiamą polietileninį maišelį, kuriame buvo folijos gniužulas, o jame augalinė medžiaga, galimai narkotinės medžiagos - kanapės.

Vairuotojas ir mašinos savininkas aiškino, kad maišelis ne jo, kartu su juo važiavusi ir keleivio sėdynėje sėdėjusi mergina taip pat aiškino, kad maišelis ir jo turinys ne jos.

Dėl narkotinių medžiagų laikymo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, vaikinas ir mergina buvo pristatyti į policijos komisariatą. Atlikus pirminius veiksmus jie buvo pristatyti į ligoninę, kad nustatyti jų apsvaigimą.

Narkotinė medžiaga

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. rugsėjo 22 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš pažeistos folijos pakuotės, buvusios bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje, rugsėjo 18 d. rastame automobilio „Audi“, apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,232 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,4 proc.

Rugsėjo 18 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatymo aktas, kuriame nurodoma, kad vyrui atlikus šlapimo tyrimą nustatytas THC (marihuana) medžiaga teigiama.

Ne kartą teistas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į nusikaltimo pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jos, ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą. 

Vaikinas padarė vieną baigtą tyčinį nusikaltimą, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai, jis anksčiau ne kartą teistas už įvairias nusikaltimus, nors ir neturi galiojančių teistumų šiuo metu, baustas administracine tvarka už smulkų administracinį nusižengimą, turi neįvykdytą administracinę nuobaudą, psichiatrijos ligoninėje negydytas, Psichikos sveikatos centre neregistruotas.

Teismas nusprendė 

2023 m. lapkričio 13 d. teismas nusprendė N. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą ir skyrė jam 1500 Eur dydžio baudą. Paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė jam galutinę bausmę – 1000 Eur dydžio baudą. 

Į paskirtą bausmę įskaitė jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 18 d., nuo 00.05 val. iki 11.17 val. (1 laikino sulaikymo para) ir laiko, kad paskirta likusi neatlikta baudos bausmės dalis yra 900 Eur.

Nustatė 2 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Nagrinėjimą teisme

Išaiškinti N. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.