Už priekaištus kumščiu sugyventinę „auklėjęs“ rokiškėnas kurį laiką vaikščios su apykoje (1)

Smurto artimoje aplinkoje atvejų gana daug visoje Lietuvoje. Dažnoje policijos įvykių suvestinėje šmėžuoja formuluotės „būdamas neblaivus, sumušė sugyventinę“, „neblaivus kumščiu smogė žmonai“ ir panašiai. Keturiasdešimtmetis rokiškėnas A. S. taip pat pasielgė pagal šį scenarijų ir kumščiais „auklėjo“ sugyventinę, įstatydamas jai mėlynę paaky. Moteris netylėjo ir išsikvietė policiją. Smurtautojas kurį laiką „pailsėjo“ areštinėje, o vasario 9 d. dėl savo veiksmų išklausė ir teismo nuosprendį.

Konfliktas dėl kitos moters

Nesutarimai tarp sugyventinių, pasibaigę smūgiais, kilo 2021 m. rugsėjo 11 d. Policijos pareigūnams nukentėjusioji D. M. papasakojo, kad, jai ėmus priekaištauti dėl kitos moters, sugyventinis išėjo iš namų. Esą jis, matant savo gyvenimo draugei, bučiavosi su kita moterimi, pas juos atėjusia neva su reikalais. Kol vyriškis nebuvo namuose, moteris nuėjo miegoti. Atsibudusi ji pamatė sugrįžusį namo sugyventinį ir liepė jam eiti pas tą kitą moterį. D. M. supyko ir trenkė kumščiu į veidą. Moteris vyriškį bandė nustumti, o jis nepasidavė ir čiupo sugyventinei už plaukų ir dar kartą trenkė į veidą delnu. Vėliau – dar kartą kumščiu.

Moterį gynė nuomininkas

Muštynes matė ir nukentėjusiąją šoko ginti kartu su šia pora gyvenantis G. Č. Jį policija apklausė kaip liudytoją. Šis vyras patvirtino, kad konflikto priežastis tikrai buvusi kita moteris. Pirmas smūgius sudavė A. S. Nuomininko patrauktas nuo sugyventinės, mušeika apsiramino, tačiau skundėsi, kad nukentėjusioji jį apdraskė.

Girtumas – atsakomybę sunkinanti aplinkybė

Abu konflikto dalyviai įvykio dieną buvo neblaivūs. A. S. nustatytas net 2,72 promilių girtumas. Nukentėjusioji taip pat buvo išgėrusi. Sugyventiniai pripažino, kad visi konfliktai kyla dėl alkoholio vartojimo. Abu jau turėjo patirties, kaip tokiais atvejais būna, kai per daug prisivartoja, - tiek kaltinamasis A. S., tiek šiuo atveju nukentėjusioji D. M. buvo smurtavę prieš savo antrą pusę anksčiau. Dabar pora gyvena kartu, kaip kaltinamasis sakė teisme, nebesipyksta, nes nusprendė sumažinti alaus vartojimą. Tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pripažinta kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, tačiau bus vykdoma kontrolė

Rokiškėnas A. S. paskutinį kartą buvo teistas už smurtinio nusikaltimo padarymą prieš tą pačią nukentėjusiąją, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus. Jam anksčiau buvo skirtos laisvės apribojimo bei arešto bausmės, tad teismui nieko kito nebeliko, kaip tik paskirti vieną griežčiausių bausmių – laisvės atėmimą. Pritaikius įstatymą dėl galimybės sumažinti bausmę trečdaliu, kai atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, laisvės atėmimo bausmės liko ne tiek jau ir daug – 4 mėnesiai. Šios bausmės vykdymas atidėtas 1-eriems metams. Prie šios bausmės pridėta ankstesniu nuosprendžiu paskirta 58 MGL (2172,58 Eur) dydžio bauda. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis bus griežtai kontroliuojamas - skirta intensyvi priežiūra, uždedant apykoję, kuri suteikia galimybę stebėti, kur tam tikru momentu yra stebimas žmogus. Bus stebima, ar A. S. vykdo teismo skirtus įpareigojimus - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; toliau tęsti darbą, o jo netekus, pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio).

Smurtas artimoje aplinkoje nedingsta iš policijos suvestinių 

Kaip informavo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vyriausiasis specialistas Tadas Martinaitis, Panevėžio apskrityje 2021 metais pradėti 713 ikiteisminių tyrimų dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo. Dauguma jų – bylos dėl smurto artimoje aplinkoje. Rokiškyje tokių nusikaltimų kasmet mažėja: 2019 metais užfiksuota 112 atvejų, 2020 metais - 79 atvejai, 2021 metais - jau 60. Deja, iš smurtinių nusikaltimų ikiteisminiai tyrimai pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnį vis tiek sudaro didžiausią dalį. Jeigu anksčiau ir pasitaikydavo pasakymas „atsiimk pareiškimą“, dabar tai nebėra įmanoma. Anksčiau buvęs požiūris, kad policija į šeimos reikalus turi nesikišti, pasikeitė. Ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto pradedamas ir nesant nukentėjusiosios pareiškimo. Atvykę į vietą pareigūnai užfiksuoja įvykio aplinkybes ir sprendžia, ar kyla įtarimas dėl nusikalstamos veikos padarymo. Pradėjus tyrimą, toliau aiškinamasi, pasitvirtina įtarimai ar ne. Būna atvejų, kai tenka pradėti bylas dėl nukentėjusiųjų melagingų parodymų ar pranešimo apie nebūtą nusikaltimą.

Kiek smurto atvejų lieka nematomi ir nežinomi policijai, neaišku. Lieka tikėtis, kad visuomenė darosi labiau išprususi ir požiūris, jog kumščiais „auklėti“ šeimos narius yra sveika ir teisinga, nebėra populiarus.

O rokiškėno byloje priimtas nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas apeliacine tvarka. Ar bausmė jį sudrausmins, parodys laikas.