Už smurtą prieš tą pačią moterį Juodupės seniūnijos gyventojas nuteistas trečią kartą (1)

Nors už smurtą prieš tą pačią moterį jau kartą buvo teistas, Juodupės seniūnijoje gyvenantis 23 metų A. Š. ir vėl ją sumušė. Vyriškiui netgi buvo uždrausta lankytis nukentėjusiosios G. B. namuose bei su ja bendrauti, kai 2022 m. sausio 23 d., apie 20.00 valandą prie gyvenamojo namo šis sugriebė moterį už plaukų, išrovė jų kuokštą bei pagriovęs ant žemės spardė. Nukentėjusioji suskaičiavo netgi septynis spyrius į dešinę koją bei nugarą. Abu konflikto dalyviai buvo neblaivūs – vyrui nustatytas 0,76 promilių girtumas, o moteris buvo net dvigubai girtesnė – į alkotesterį įpūtė 1,67 promilės. 

Nukentėjusioji pasakojo, kad draugo neįleido į namus ir dėl to jis supyko

Baudžiamojoje byloje esantys duomenys rodo, kad kaltinamasis ir nukentėjusioji skirtingai nurodė konflikto kilimo priežastis. Moteris ir prieš ją smurtavęs A. Š. yra draugai, tačiau ne sugyventiniai, nes bendro ūkio neveda. Pasak nukentėjusiosios G. B., gyvenančios Rokiškio kaimiškojoje seniūnijoje, pas ją įvykio dieną draugas atvažiavo dviračiu. Jis moterį pakvietė į lauką parūkyti. Kurį laiką draugiškai traukę dūmą, draugai susipyko, nes moteris esą neleido į namo vidų, aiškindama, kad nebenori bendrauti. A. Š. savo simpatiją kaltino pavogus banko kortelę. Kai moteris, vėliau tapusi nukentėjusiąja, pasiūlė draugužiui eiti namo, jis užsiplieskė ir čiupo draugę už plaukų. Tokie nukentėjusiosios parodymai užfiksuoti ikiteisminio tyrimo metu, apie įvykio aplinkybes pasakojant policijai.

Kaltinamasis nurodė, kad moteris jo nenorėjo išleisti iš kiemo

Pasak kaltinamojo A. Š., nukentėjusioji pati jį pasikvietė į svečius, nors jam ir buvo uždrausta prie jos artintis. Kaip sako smurtavęs vyras, draugė ne į namus nenorėjo neįleisti, bet nebeišleido jo išvažiuoti iš kiemo. Esą moteris savo draugą sučiupusi laikė ir dviratį buvo įmetusi į duobę.  Kilus ginčui, moteriškė trenkė kaltinamajam per ranką, dėl ko į sniegą nukrito telefonas ir banko kortelė. Neberadęs banko kortelės, A. Š. pagalvojo, kad ją paėmė draugė ir ėmė reikšti priekaištus, o tai jai nepatiko. Šis konfliktas baigėsi tuo, kad vyrukas savo draugei išrovė kuokštą plaukų ir moterį, pargriovęs ant žemės, spardė.

Teismas patikėjo, kad jaunas vyras gali pasitaisyti

Kaltinamasis kaltu, kad mušė draugę, prisipažino. Teismas tai buvo pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Deja, visai neseniai Rokiškio rajono gyventojas buvo teistas, ir netgi du kartus. Abu sykius – dėl smurto prieš tą pačią moterį. Teismui nebeliko nieko kito, kaip skirti laisvės atėmimo bausmę, tačiau rasta galimybė bausmės vykdymą atidėti. Įvertinta tai, kad padaryta nusikalstama veika nesukėlė sunkesnių pasekmių, A. Š. anksčiau nebuvo teistas laisvės atėmimo bausmėmis, yra jauno amžiaus, nurodė, jog išvadas dėl netinkamo elgesio padarė.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, tačiau veiksmus ribos uždėta apykojė

A. Š. buvo pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Kadangi teismo posėdyje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, apklausiant vien kaltinamąjį, taikyta įstatymo nuostata bausmę sumažinti trečdaliu ir nuteistajam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pridėta anksčiau skirta laisvės apribojimo bausmė, todėl laisvės atėmimo bausmės trukmė išaugo iki 6 mėnesių. Kol kas A. Š. vykti į laisvės atėmimo vietą nereikės – bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Tiek laiko nuteistasis turės nešioti apykoję ir bus stebimas Probacijos tarnybos pareigūnų elektroninio stebėjimo priemonėmis – jam paskirta intensyvi priežiūra bei įpareigojimai. Nuteistasis vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalės nesiartinti prie nukentėjusiosios G. B. arčiau kaip per trisdešimt metrų.

Ar pavyks A. Š. daugiau nebesilankyti pas šią esamą ar buvusią draugę, dar nežinia. Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.