Vietoje pinigų alkoholiui gavo apykoję (0)

Vyras, pritrūkęs alkoholio, iš sugyventinės reikalavo pinigų, gavęs neigiamą atsakymą, taip supyko, kad užlaužė moteriai pirštą. Sugyventinė iškvietė policiją, vyras gavo laisvės apribojimo bausmę.

2023 m. birželio 24 d., apie 12.55 val., E. V. kambaryje, savo sugyventinei D. A., su kuria gyvena bendrai neįregistravęs santuokos, tyčia stipriai suimdamas už kairės rankos, suko ranką, po to, rankai nuslydus ant plaštakos, smarkiai suimdamas už kairės rankos bevardžio piršto suko pirštą, taip sukėlė moteriai fizinį skausmą.

Gėrė pas kaimynę

Vyras per apklausą paaiškino, kad jis su D. A. gyvena apie 8-9 metus neįregistravę santuokos, jos sesers name. Tą dieną sugyventinis nuo ryto girtavo pas kaimynę A. M., gėrė jau kelias dienas iš eilės. Kaltinamasis pamena, kad pritrūko alkoholio, todėl nusprendė grįžti į namus.

Prašė pinigų

Atėjęs pradėjo prašyti, kad sugyventinė jam duotų pinigų alui. Ar ji tuo metu buvo blaivi, ar ne, jis nežino, gali būti, kad pagiriota, nes irgi prieš tai buvo gėrusi kelias dienas. Moteris pasakė, kad neduos jokių pinigų, todėl vyrą supykdė toks sugyventinės atsakymas ir vyras suėmė sugyventinės ranką, o po to kažkaip nuslydus rankai, laikė už pirštų ir suko, tai gali būti, kad taip besukdamas moters pirštą ir „užlaužė“.

Kaltinamasis mano, kad sugyventinei skaudėjo, nes šaukė, kad paleistų. Vyras taip sukdamas pirštą, truputį „neapskaičiavo“ ir matyt smarkiau užlaužė pirštą. Moteris vėliau jam rodė tą pirštą, jis buvo paraudęs ir labai patinęs, bet nukentėjusios pasakė, jog pas medikus sakė nesikreips.

Vyras teigė, jog suko tą pirštą tyčia, tokiu veiksmu norėjo moterį priversti duoti pinigų, bet po to paaiškėjo, kad sugyventinė tuos pinigus jau buvo išleidusi, nebeturėjo.

Susitaikė

Kaltinamasis aiškino, jog nuoširdžiai gailisi, kad sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei, taip pasielgė veikiamas alkoholio, nes jau „pergėręs“ buvo. Teigė, jog su moterimi susitaikė, atsiprašė, kai tik išsiblaivė ir sugyventinė tikrai jam atleido, todėl prašė skirti kuo švelnesnę bausmę. Vyras labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kvietė policiją

Išsigandusi sugyventinė paskambino į bendrą pagalbos centrą ir kvietė policiją. Policijos pareigūnams ji papasakojo kas nutiko, tačiau apie pirštą nepasakė, nes tuo metu jautė nedidelį skausmą, galvojo greitai praeis. Bet skausmas piršte tik didėjo. Tą pačią dieną moteris pamatė, kad sutino tas jos kairės rankos bevardis pirštas ir vis labiau pirštą skaudėjo, kitą dieną skausmas nepraėjo, nes piršto patinimas neatslūgo.

Ir tuomet, kai atvyko policijos pareigūnai pakalbėti dar kartą apie tai kas nutiko su E. V., ji pareigūnams parodė, kad visgi jos pirštas buvo sužalotas. Dar buvo ant kairio peties paraudimai, bet čia, matyt, kai vyras ją pastūmė savo ranka atrėmęs į jos petį o ji nugriuvo ant lovos, bet peties neskaudėjo, nors paraudimai buvo. Moteris dar kartą pasakė, jog į medikus nesikreipė ir nesikreips, sugis ir be jų.

Tą dieną moteris jau buvo blaivi, o vyras neblaivus, todėl norėjo, kad būtų jos sugyventinis būtų nubaustas už tai, kaip su ja pasielgė.

Teismas atsižvelgė

Parenkant E. V. skirtiną bausmę ir jos dydį, teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, kaltinamojo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Laisvės apribojimas

Liepos mėnesį teismas nusprendė E. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą ir skyrė jam laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams. Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, vyras savo kaltę pripažįsta, todėl paskirtą bausmę sumažina vienu trečdaliu ir paskiria galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Išaiškinti E. V., kad taikant jam intensyvią priežiūrą jis privalo per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį: dėvėti apykoję; būti savo gyvenamojoje vietoje kiekvieną dieną nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Draudžiama apykoję nusiimti, gadinti ar sunaikinti.

Įsakymas įsiteisėja

Išaiškinti E. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.