Vilkų žiaurumai: miestelio pašonėje išpjauta per trisdešimt danielių vaikingų patelių (foto+video)

Prie to griovio reikia paspesti kruva spastu vilkams ir papuls tie kraugeriai, kurie ten darbavosi.

Gamta jiem atligina

Antraštė tūrėtų būti: ,,Žmonių žiaurumui ribų nėra''.

Gamta turi savo tvarką, nereikia brakonieriauti ir vilkai nelys prie tavo gyvūnų. Seniai aiškus šie žmones, tinklai, kapkanai ir šaudymas prie nieko gero nepriveda. Reikia elgtis pagal taisykles ir ne verkti kai patys yra gamtai pridarė žymiai didesnė žalą nei jiems gamta padarė.

Tam gyvūlių ukio savininkui turi but iškelta byla už nelaisvėje laikomų gyvulių nepriežiūrą ,nesugebėjimu užtikrinti gyvulių saugumo ,pasibaigusiu kankinančiu jų išskerdimu. Kompensaciją turi but nemenka bauda! Kur gyvūnų mylėtojai ? Kur mero ašaros ? .... Ar čia vilkai kalti ?

Tikrai - jeigu mano vištas tvartely išpjaus šeškas aš negausiu kompensacijos, o čia matai europinis ūkis, apsukriai įsisavintos lešos, ir dar kompensacija priklauso. Bauda priklausytu už nepriežiūrą.

prieš kiek tai metų A.Lasys išdidžiai pozavo vietiniam laikraštėliui prie nugalabytų vilkų. ką pasėji tą ir pjauni...

Daug ką paaiškinote, dėkui. Išties savininkas yra atsakingas už savo žaislus. Kai avis, skirtas rinkai, išpjauna pas ūkininką, dar kažkiek suprantu, kai tas pradeda verkšlenti apie kompensaciją, tačiau žaislai išties negali būti priežastis naikinti laukinius gyvūnus ir kaulyti mokesčių mokėtojų pinigų. Tas skundas viešas išties atrodo graudžiai juokingas.

To smalsus: Europiniu lesu isisavinimas,po to "modernizavimai" ir tt.tie elniai tik paimti europiniams pinigams,nemanau kad kas turetu atlyginti zala,net draudimas nedraudzia nelaisveje laikomu gyvunu.,vilkas nepersoko tvoros,vadinasi rado skyle,o del tos syles patys kalti,nuvaziuotumet i savo "uki" kazdien gal butu tik 3 rade,dabar per menesi 2 - 3 kartus atvaziuoja tai vilkai ir dare tvarka pagal save,nereikia ieskoti kaltu ir zalos atlyginimo kai patys kalti,prasykit briuselio ne Lietuvos kad zala atlygintu,cia gi ju danieliai

Tai ar galit kas nors suprantamai paaiškinti, kodėl žmogus (nieko asmeniško apie nukentėjusįjį Lasį) laiko 80 danielių? Kailis? Mėsa? Ganyklų nuganymas? Na kas dar gali būt? Tikrai nežinau, nesusiduriu savo gyvenime, nors esu kaimo žmogus pagal prigimtį. Mano klausimo potekstė yra kodėl turėtume naikinti vilkus ir dar atlyginti žalą tokiems asmenims? Aš neginčiju jų teisės laikyti nors ir 5000 danielių. Alio, minusuotojai, galit mandagiai ir suprantamai paaiškinti?

Stirnos aptvaruose, danieliai aptvaruose, gražu, iš rankų ima, vardus turi - vilkui paaiškink. Čia tai žmonių verslas, o kiek prakutusių lietuvių laukinius gyvunus į aptvarus uždaro savo tuštumui patenkinti.

Butu laisvei, butu nesudrąskę,,,,,,,,

Aš noriu laikyti 200 vilkų aptvare.nes man jie patinka.tai kokios bėdos.kriaunu seniūno papjovė elnius.padengs nuostolius valdiškom lesom.bus pasiteisinimas kodėl keliai netvarkomi ir nezvyruojami.lasy tvarkytis ten.judinkis.parodyk ką gali

Nes žmonėms patinka. Gali ir 200 laikyt, jei jiems patinka.

Vertinti gyvūnų elgesį ir matuoti žmonių moralės kriterijais yra neteisinga.Vilkas yra laukinis gyvūnas,sąvoka žiaurumas jam nepritaikoma.Tai tik instinktai.

Kodėl laiko žmonės 80 danielių?