Išankstinė „dovana“ Šv. Florijono dienos proga: R. Sunklodas nušalintas nuo tarnybos nustačius korupcinio pobūdžio rizikas (PAPILDYTA) (0)

Lyg perkūnas iš giedro dangaus Rokiškio rajono savivaldybė paviešino informaciją, kad ilgametis Rokiškio rajono savivaldybės priešgaisrinės tarnybos (SPT) viršininkas Remigijus Sunklodas yra nušalinamas nuo pareigų. Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), atlikusi korupcijos pasireiškimo tikimybės nustatymo tyrimą skirtingose Lietuvos SPT pateikė išvadas, kuriose teigia nustačiusi korupcinio pobūdžio rizikas Rokiškio rajono SPT veiksmuose, vykdant naudotų gaisrinių automobilių pirkimus. 

Nušalino nuo pareigų

Remiantis pateikta informacija, STT atliekant korupcijos rizikos analizę visos šalies SPT naudotų gaisrinių automobilių viešųjų pirkimų procesuose, nustatytos korupcinio pobūdžio rizikos Rokiškio rajono SPT veiksmuose, vykdant naudotų gaisrinių automobilių pirkimus.

Rokiškio SPT vadovas R. Sunklodas įtariamas sudaręs palankias sąlygas UAB „Berauta“ laimėti naudotų gaisrinių automobilių ir mikroautobuso viešuosius pirkimus, o už tai galimai iš tiekėjo gavo neteisėtą atlygį. STT nustatė, kad R. Sunklodo sesuo (vardas ir pavardė redakcijai žinoma – aut. past.) dirba minėtoje įmonėje, kuri per ketverius metus (2021-2024 m.) laimėjo net devynis Rokiškio rajono SPT skelbtus viešuosius pirkimus transporto priemonėms ir įrangai įsigyti. Bendra visų pirkimų suma – 201 tūkst. 84 Eur.

„Gavęs STT pranešimą neturėjau kitos išeities, tik nušalinti R. Sunklodą nuo pareigų, kol vyks tyrimas. Sudarysiu darbo grupę dėl galimo darbo drausmės pažeidimo, dėl galimo viešų ir privačių interesų supainiojimo. Ir trečias dalykas – kreipsiuosi į prokuratūrą, kad būtų išsiaiškinta, ar nėra padarytas nusikaltimas, nes kalba gali būti net apie galimą žalos padarymą savivaldybės biudžetui“, – po trečiadienio rytą įvykusio susitikimo su R. Sunklodu sakė rajono vadovas.

Anot mero, SPT vadovas nuo pareigų nušalintas vadovaujantis Darbo kodeksu, kuris nurodo maksimalų laikotarpį – 30 dienų. R. Godeliauskas sakė, jog mero potvarkiu bus sudaryta speciali darbo grupė, kuri tirs nušalinto vadovo veiksmus ir, viliamasi greičiau nei baigsis minėtas laikotarpis, pateiks išvadas. O remiantis jomis bus priimti jau kiti sprendimai.

PAPILDYTA

Nesieja su komanda

Meras apgailestavo, kad tokia žinia jį pasiekė artėjant profesinei ugniagesių-gelbėtojų dienai, tačiau pabrėžė, kad SPT viršininko galimai neskaidri veikla tikrai nesumenkina didelės jo komandos darbo.

„Mes kovojome už tai, kad savivaldybės ugniagesių tarnyba išliktų pavaldi savivaldybei, nebūtų prijungta prie valstybinės, ir dėjome didžiules pastangas sudaryti kiek įmanoma geresnes darbo sąlygas šių komandų nariams. Ir mūsų požiūrio į pačią priešgaisrinę tarnybą, į ugniagesius, kurie tą darbą dirba tiesiogiai, kurie budi, kurie važiuoja į gaisrus, dėl šio įvykio tikrai nesikeičia – ir toliau dėsime pastangas, kad išlaikytume šią tarnybą kaip savivaldybės įstaigą. Ir toliau stengsimės ją pilnai aprūpinti, sudaryti geras darbo sąlygas ugniagesiams“, – tvirtai kalbėjo meras.

Pirko už maksimalias sumas

Toliau komentuodamas susiklosčiusią nemalonią situaciją, R. Godeliauskas teigė, jog oficialiame STT dokumente yra išnagrinėti visi 2021-2024 m. SPT vykdyti viešieji pirkimai, o išvados parodė, kad visus automobilius tarnyba įsigijo iš tos pačios įmonės ir su didele permoka.

Pavyzdžiui: 2021-aisiais rudeniop pirktas vienas iš automobilių pačiai įmonei kainavo 18 tūkst. eurų, o Rokiškio SPT jį įsigijo už 36 tūkst. 900 eurų (šiam pirkimui savivaldybė buvo skyrusi 37 tūkst. eurų). Viešųjų pirkimų konkurse dalyvavo tik viena įmonė – UAB „Berauta“.  

„Tai – tik vienas atvejis. Išvadose nurodytas atvejis, kai įmonė pirko automobilį už 32 tūkst., o SPT jį pardavė už 50 tūkst. eurų... Aš suprantu, kad verslininkai nori uždirbt, bet kiek yra to sąžiningumo šiuo atveju, tai čia jau kitas klausimas. Esmė čia yra ta, kad viskas buvo perkama iš vienos įmonės“, – komentavo rajono meras.

Komisija komisijai

Paklaustas, ar savivaldybės specialistams nesukėlė klausimų šis paminėtas faktas, kad perkama visada iš tos pačios įmonės ir ar jie nežinojo niuanso, jog įmonėje dirba viršininko šeimos narys, R. Godeliauskas paaiškino, kad pirkimus iki 2024 m. vykdė SPT ir tik pernai rajono savivaldybė tapo perkančiąja organizacija.

Nepaisant to, kriterijus ir specifikaciją automobiliams vis tiek nustatydavo tarnybos viršininkas: „Nuo 24-ųjų pasikeitė visų pirkimų statymai ir savivaldybės tapo centrinėmis perkančiosiomis organizacijomis, perėmusiomis pirkimus iš visų įstaigų. Bet visa specifikacija, ko reikia, kokie yra techniniai duomenys, pateikdavo tarnybos viršininkas. Jis būdavo ir pirkimo iniciatorius, atsakingas už skirtų lėšų disponavimą ir panaudojimą. Komisija tik priima formalumus“.

Nežiūrint į tai, anot rajono vadovo, administracijos direktoriaus įsakymu vis tiek bus sudaryta atskira komisija, kuri tirs ir pirkimų komisijos veiksmus – ar jie padarė viską, kad pirkimai vyktų skaidriai, nebuvo klaidų.

Suabejoti verčiantis faktas

Šioje istorijoje, pasak mero, iškyla ir dar vienas SPT vadovo R. Sunklodo veiksmų skaidrumu abejoti verčiantis faktas. Tyrimą atlikusi STT reziumavo, kad nušalintasis tarnybos vadovas tuo pačiu laikotarpiu (2021-2024 m.) iš tos pačios įmonės įsigijo lengvąjį automobilį ir keturratį, kurių vertė rinkoje, pasak specialistų, yra daugiau nei dvigubai didesnė, nei nurodyta pirkimo-pardavimo sutartyse, o atsiskaitymai vyko grynaisiais pinigais...

„Sutikime, kad tai kelia tam tikrų klausimų turbūt ne vienam, perskaičiusiam tokią informaciją. Mane šios STT išvados tikrai pribloškė, nes tikrai neturėjom nusiskundimų viršininku ar jo veikla. Gal prieš porą metų buvo tarnyboje atliktas vidaus auditas, bet tik susitikrino ką turi, ko trūksta ir pateikė išvadas, ką reikia susitvarkyti“, – sakė R. Godeliauskas.

Pripažįsta vieną klaidą

Po nušalinimo kalbintas SPT vadovas R. Sunklodas šioje situacijoje pripažino vieną klaidą – kad nedeklaravo viešų ir privačių interesų: neinformavo apie faktą, jog sesuo dirba konkursus laimėjusioje įmonėje. Tačiau, pasak pašnekovo, ji įmonėje yra paprastas darbuotojas, neturintis įtakos jokiems sprendimams.

„Tai – eilinis darbuotojas: ne akcininkas, ne savininkas ir prie pirkimų ar sprendimų neprisideda. Taip, pripažįstu, kad faktas, jog ji dirba įmonėje, buvo nepažiūrėta. Bet garantuoju, kad tas artimas žmogus jokios įtakos nedarė“.

Paklaustas, ar domėjosi ugniagesių automobilių kainomis rinkoje, nes STT išvadose kalbama, kad buvo automobiliai įsigyti brangiau, nei įmonė pirko, nušalintas vadovas konstatavo, kad įmonė UAB „Berauta“, iš kurios SPT pirko automobilius, viešųjų pirkimų konkursus laimėjusi dar dešimtyje Lietuvos savivaldybių.

„Automobilius iš jos perkam ne tik mes. Ji pardavusi virš 30 gaisrinių automobilių, o mes esame tik viena iš tų savivaldybių, kurioms pasiūlymai buvo pateikti. Geriausi, priimtiniausi pagal mūsų pateiktas specifikacijas. Jie gal turi bazę, iš kurios atsiveža tuos specifinius automobilius, nes prekiauja įvairia technika: ir specialiąja, ir komunaline, ir lengvuosius automobilius pardavinėja. Šiai dienai, kiek girdėjau, taip pat turi įsigijusi keletą gaisrinių automobilių, kuriuos tieks savivaldybėms, teiks pasiūlymus“, – komentavo R. Sunklodas pripažindamas, kad tokio dėmesio iš tirtų trijų dešimčių savivaldybių sulaukė greičiausia dėl to, jog įmonėje dirba sesuo.

Turi įrodymus

O į klausimą apie faktą, kad iš tos pačios įmonės, tuo pačiu metu kaip ir ugniagesių automobilius, pirko ir asmeninį automobilį bei keturratį mažesne, nei rinkos kaina, R. Sunklodas atsakė paprastai – transporto priemonės buvo įsigytos su defektais, todėl ir jų kaina negalėjo būti lygi rinkos kainai.

„Turiu įrodymus: ir nuotraukas, ir dokumentus, kodėl jie įsigyti pigiau, nei rinkos kaina. Vienas jų buvo po avarijos, kitas – sugedusiu varikliu ir yra visi dokumentai, kuriuose patvirtinama, kad tos transporto priemonės – su specialiais defektais. Aš pats savo rankomis juos suremontavau. Turiu įrodymus“, – neslėpė pašnekovas.

Anot jo, trečiadienio rytą vizitas pas rajono vadovą nebuvo netikėtas, nes jau pernai metais STT pradėjo rinkti informaciją tyrimui savivaldybėse.

R. Sunklodo teigimu, jie žinojo, kad išvados bus pateiktos savivaldybei: „Ar tikėjausi nušalinimo? Kodėl ne? Tai – labai paplitusi praktika tokių specialių tyrimų, kai galima nušalinti nuo pareigų ir už labai menkus pažeidimus. Netgi – už įtarimus. Nes mūsų atveju STT pateikia tik įtarimus – pas mus nenustatyta nei vieno pažeidimo, tik nustatyta kad „galimai“, kad yra rizika. Bet nusikaltimai jokie nenustatyti. Jų nebuvo ir todėl jie negali būti nustatyti. Vienintelis tas faktas, kad aš nedeklaravau šeimos nario. Taip. Pripažįstu“.

Priims sprendimą

Nuo pareigų tarnybos vadovas nušalintas 30-čiai dienų, tad paklaustas, ar po šio įvykio norisi grįžti į tarnybą atsakė, kad yra įsitikinęs, jog jo tarnyba įsigijo labai geros būklės automobilius už nedidelę kainą ir nemato jokių nusikaltimų.  

„Taip, jeigu prokuratūra nustatys tikrus pažeidimus, bus įrodyta, kad aš tikrai kažką pažeidžiau ir rimtai pažeidžiau, tai bus prokuratūros sprendimas. Bet aš tikrai nesijaučiu kaltas dėl kažko, kaip ir nesu kaltinamas. Viskas kol kas yra tik prielaidos“, – sakė R. Sunklodas.