Politikai surėmė ietis dėl draudimo prekiauti alkoholiu baseino kavinėje – rajono tarybos narė prašo paneigti paskleistą informaciją (0)

Po paskutinio birželio 29 d. vykusio Rokiškio rajono savivaldybės tarybos posėdžio, tęsiasi diskusijos dėl sprendimo, kuriuo buvo uždrausta prekyba alkoholiniais gėrimais Rokiškio baseino kavinėje. Opozicinė koalicija „Už laisvę augti“ prieš porą dienų viešai savo feisbuko paskyroje pasidalino įrašu, kuriame kelia klausimą: „Ką valdantieji mėgina maskuoti prisidengdami „blaivumo zonų“ įvedimu?“. Reaguodama į įrašą tarybos narė Birutė Dapkienė išplatino pranešimą, kuriame prašė paneigti tikrovės neatitinkančią informaciją.

Lygino su dvaro restoranu

Koalicijos „Už laivę augti“ įraše buvo teigiama, kad sprendimą palaikė ir viena iš tarybos narių Birutė Dapkienė, neva turinti licenciją prekiauti alkoholiu, vėliau įrašas buvo pakoreguotas, kad ji asmeniškai nėra gavusi licencijos prekiauti alkoholiu, juo prekiauja Salų dvaro restoranas.

 Viešai išdėstytoje koalicijos pozicijoje rašoma apie „volu pervažiuotus verslo planus“.

 „Kalbame apie be jokio išankstinio įspėjimo priimtą sprendimą nebeleisti prekiauti alkoholiu kavinei, esančiai Rokiškio baseine. Taip, ketinimai tarsi ir kilnūs, padaryti zonas be alkoholio. Tai mūsų atstovai išsakė ir tame pačiame tarybos posėdyje.

Tačiau būtent sprendimas dėl kavinės baseine kilniu atrodo tik iš pirmo žvilgsnio. Panagrinėkime detaliau.

Pirma – skambėjo argumentas, kad baseiną lanko šeimos ir kad kavinėje dažnai būna vaikai. Argumentas gražus, tačiau kuo baseinas blogesnis, pavyzdžiui, už Kultūros centrą? Kuriame taip pat būna labai daug vaikų, ten yra ne vienas būrelis ir į centrą taip pat ten einama šeimomis. Kodėl viename šeimų traukos centre kavinė gali prekiauti alkoholiu, kitame jau nebe?

Antra – už sprendimą balsavo ir Birutė Dapkienė. Į tarybą patekusi su socdemų sąrašu. Ir (koks siurprizas!), Salų dvare turinti interesų. Šio dvaro restoranas prekiauja alkoholiu, tačiau klausimų politikei dėl šios licencijos, panašu, nekyla. Jokio interesų konflikto? Labai įdomu.

Nors Salų dvare taip pat būna labai daug ir šeimų, ir vaikams rengiamos edukacinės programos. Tai vėl kyla pats bjaurus klausimas – kodėl vienose vietose, kuriose gausu vaikų, galimos vienos taisyklės, kitose – jau kitos?“.

 Išplatino pranešimą

 Liepos 4 d. B. Dapkienė išplatino pranešimą, kuriame prašoma paneigti tikrovės neatitinkančią ir garbę ir orumą žeminančią informaciją

Anot politikės, 2023 m. liepos 3 d. 10:48 val. Stasio Meliūno administruojamoje Koalicijos „Už laisvę augti“ feisbuko paskyroje, kuri yra vieša, paskelbtas įrašas apie Rokiškio rajono savivaldybės

tarybos 2023 m. birželio 29 d. sprendimą „Dėl draudimo prekiauti alkoholiniais gėrimais

Rokiškio baseine“ nurodyta melaginga garbę ir orumą žeminanti informacija, neva ji turinti licenciją prekiauti alkoholiu Salų dvare ir balsuodama už minėtą tarybos sprendimą pateko į interesų konfliktą, nes, kaip galima suprasti iš įrašo, siekianti pašalinti konkurentą, kuris tariamai kaip ir ji prekiauja alkoholiu gausiai vaikų lankomose vietose.

 Vaikams – atskira kavinukė

„Dar toliau tekste tariamai argumentuojama, kad nėra jokių kokybinių skirtumų tarp

kavinės, prekiaujančios alkoholiu Rokiškio baseine, ir Salų dvaro restorano, nes tariamai jame

taip pat vyksta daug edukacinių ir pramoginių renginių vaikams“.

Pranešime Rokiškio rajono savivaldybės tarybos B. Dapkienė narė pabrėžia, kad neturi licencijos prekiauti alkoholiu, negauna jokios pelno dalies iš Salų dvaro ar jame veikiančio restorano veiklos.

Yra samdoma Rokiškio tautodailininkų asociacijos, kuri vykdo projektą ,,Salų dvaro

rūmai kultūros ir laisvalaikio rezidencija“, vadovė, tačiau nei  pati asociacija, būdama viešuoju juridiniu asmeniu, kuris yra ne pelno organizacija ir gauto pelno negali skirstyti savo steigėjams ar nariams, nei juo labiau ji pati kaip asociacijos vadovė nei tiesiogiai, nei netiesiogiai negalinti iš Salų dvaro veiklos turėti jokios asmeninės turtinės naudos.

„Taip pat, kadangi Facebook įraše apeliuojama į tariamą panašumą tarp Rokiškio

baseine veikiančios kavinės ir Salų dvaro restorano, kuriame prekiaujama alkoholiu, veiklos,

pažymiu, kad vaikams skirtos veiklos nevyksta restorane. Salų dvare veikia vaikų kavinukė su

aptarnaujančiu robotuku padavėju, kurioje, suprantama, alkoholiu neprekiaujama.

Dėl Rokiškio baseino sprendimų pabrėžiu, kad iniciatyva dėl alkoholio prekybos

draudimų išėjo ne iš manęs ar kitų socialdemokratų, juos inicijavo ir pagrindė Rokiškio rajono

kūno kultūros ir sporto centras, motyvuodamas tuo, kad „aplinkoje, kurioje yra vykdoma

švietimo veikla, neturėtų būti prekiaujama alkoholiniais gėrimais“ bei Rokiškio baseinas, kuris

informavo, kad baseino didesnioji dalis lankytojų yra vaikai arba šeimos su vaikais“, – rašoma pranešime.

 Korekcijų neužteks

Jau minėtas koalicijos „Už laisvę augti“ įrašas šiek tiek pakeistas, įrašo autoriai teigia, kad gavę pretenziją dėl galimai netiksliai pateiktos informacijos, pakoregavo pastraipą, kurioje minima Birutė Dapkienė, kad ji pati asmeniškai nėra gavusi licencijos prekiauti alkoholiu Salų dvaro restorane.

 B. Dapkienės teigimu, ši korekcija esmės nekeičia ir ji sieksianti informacijos paneigimo. „Supratu, kad tai yra opozicija, bet informacija turi būti skleidžiama argumentuotai, ne šiaip paleidau antį ir viskas“, – sakė tarybos narė.

Pagal įstatymą per 14 dienų paskleista informacija turėtų būti paneigta arba motyvuotai atsisakyta tai padaryti. Jeigu nebus jokio atsako, B. Dapkienė sakė galinti kreiptis į teismą su ieškiniu įpareigoti tai paneigti arba žurnalistų etikos inspektorių bei Visuomenės informavimo etikos komisiją.