Dėl konfliktų su kaimynais – laisvės apribojimas (0)

Kaimynystėje vykę vyrų nesutarimai perėjo prie smurto, to pasekoje po mėnesio agresija išaugo į konfliktą su kaimynę, prieš kurią taip pat panaudojo fizinę jėgą.

Sukėlė fizinį skausmą

2023 m. birželio 18 d., apie 18.30 val., L. Š. kieme konflikto metu, metaliniu strypu suduodamas A. B. vieną kartą į kairę koją ir į kairę ranką, padarė muštinę žaizdą kairiame dilbyje, taip nukentėjusiajam nežymiai sutrikdė sveikatą ir sukėlė fizinį skausmą.

Be to, L. Š. 2023 m. liepos 16 d., apie 15.30 val., kieme prie tvenkinio, ginčo metu, ranka suimdamas I. V. už kaklo, spaudė, po to suimdamas rankomis už galvos plaukų ją tampė, taip nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Atėjo pažįstamas 

Kaltinamasis L. Š. per apklausą paaiškino, kad A. B. yra jam tik pažįstamas. Jis vengia bendravimo su A. B., kadangi kai jis būna neblaivus, tampa agresyvus, piktas.

Birželio 18-osios vakarą jis buvo blaivus, kai į jo kiemą atėjo girtas pažįstamas. Kad vyras neblaivus, jis suprato iš karto, nes vyro elgesys buvo nenuspėjamas, agresyvus, jis nuolat rėkė. Tuo metu pas jį kieme buvo ir jo sesuo G. B., bet moteris išsigandusi greitai išėjo.

Vyras pradėjo įkyriai prašyti draugo telefono numerio, jis sakė, kad numerio neturi, neduos, nes tiesiog nenorėjo su juo kalbėti.

Pradėjo grasinti

Kadangi vyras nedavė telefono numerio, todėl kaltinamasis jam pradėjo grasinti: „uždegsiu mašiną, padangas subadysiu“. Vyras gražiuoju jo prašė, kad išeitų iš jo kiemo, bet kaimynas buvo toks „įsiaudrinęs“, rėkė, šaukė ir vis ėjo artyn jo.

Žinodamas jo būdą, kad „gali gauti į galvą“ pirmas, jis paėmė į rankas nedidelį metalinį strypą, kuris gulėjo netoli garažo. 

Vyras buvo prie jo priartėjęs, tada jis su tuo metaliniu strypu sudavė vieną kartą į ranką. Kaimynas šiek tiek atsitraukė, jis liepė jam „dingti iš kiemo“, tada jis toliau rėkė ant jo su visokiais grasinimais jo atžvilgiu. Jis tada tyčia metė į jį metalinį strypą ir galėjo pataikyti į koją.

Trečio smūgio nebuvo, o telefono tikrai negalėjo sudaužyti, nes jo telefonas ir taip buvo sudaužytas. Po to, kai numetė į jį strypą, jis išėjo iš jo kiemo.

Žodinis konfliktas

Nukentėjusiojo A. B. parodymais, kad 2023 m. birželio 18 d., apie 18.30 val. jis nuėjo į kiemą pas kaimynystėje gyvenantį L. Š., norėdamas paprašyti, kad su automobiliu jį pavežtų. Kaimynas nesutiko jo pavežti ir dėl to tarp jų kilo žodinis konfliktas. Bekonfliktuojant vyras iš kieme buvusio garažo pasiėmė metalinį strypą ir jam strypu sudavė du smūgius. Suduodamas trečią smūgį strypu jo nebesužalojo, nes pataikė į kairės pusės kelnių kišenėje buvusį telefoną „Nokia“, kurį sugadino, sudaužė priekinį stiklą ir korpusą. Dėl telefono sugadinimo jam padaryta 80 Eur turtinė žala.

Iš kart po įvykio jis skambino skubios pagalbos telefonu 112, buvo atvykę ir policijos pareigūnai ir greitoji medicinos pagalba. Civilinį ieškinį L. Š. reikš, jei asmuo pats nesutiks savanoriškai atlyginti jam padarytos žalos.

Nueiti nusimaudyti

Kaltinamojo L. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad I. V. yra jo kaimynė. 2023 m. liepos 16 d., jis buvo išgėręs nemažai alkoholio, bet viską pamena, kas įvyko. Apie 15.30 val. jis buvo su drauge G. B., kuri tądien jam padėjo apsitvarkyti namuose.

Nusprendė nueiti nusimaudyti, todėl paskambino kaimynui, kuris jam leido nusimaudyti jų tvenkinyje. Su drauge nuėjo prie tvenkinio, tik nusimaudęs ir išlipęs iš tvenkinio, pamatė kaimynę I. V., kuri šaukdama artėjo link jų nuo savo namų.

Moteris mosikavo rankomis, be perstojo šaukė ant jo, kodėl jis maudosi. Sakė jai, kad skambino jos vyrui, kuris leido išsimaudyti, bet kaimynė jo negirdėjo, „savo tiesas šaukė“, vijo juos nuo tvenkinio.

Tada ji priėjo visai arti prie jo, suėmė jį už rankos ir tempė tolyn nuo tvenkinio. Jis neišlaikęs ir supykęs dėl tokių jos veiksmų, suėmė jai lyg tai už drabužių ir patampė, gal galėjo moters kaklą tempdamas drabužius suspausti, po to, suėmė ją už plaukų ir patampė, kad atstotų nuo jo.

Pradėjo ginčytis

Nukentėjusiosios I. V. parodymais, tą dieną apie 15.30 val., išėjo į namo kiemą ir pamatė, kad prie jos tvenkinio stovi kaimynas L. Š. ir G. B. Priėjus prie vyro pasakė, kad maudytis negalima, nes prūdas gilus, yra aštrių akmenų. 

Kaimynas iškarto pradėjo ginčytis, tada pasakė, kad ji neleidžia maudytis, nes jie yra neblaivūs.

Po jos žodžių, vyras su viena ranka suėmė už jos kaklo, pradėjo spausti jos kaklą ir suėmęs už kaklo prisitraukė ją link savęs. Tada suėmė rankomis už jos plaukų ir pradėjo galvą purtyti ir tampyti į visas puses.

Ji ištrūko iš kaimyno rankų ir nubėgo link savo namų. Apie tai, kas įvyko papasakojo savo vyrui, kuris iškart paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus.

Bausmes subendrino

Šių metų rugpjūčio 16 d. teismas nusprendė L. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą (2023 m. birželio 18 d. nežymus A. B. sveikatos sutrikdymas) ir skyrė jam laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams ir padarius nusikalstamą veiką (2023 m. liepos 16 d. fizinio skausmo sukėlimas I. V.) ir skyrė jam laisvės apribojimo bausmę 4 mėnesiams.

Skirtas bausmes subendrino jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį, skyrė subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, L. Š. savo kaltę pripažino, todėl skirtą subendrintą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams.

Skyrė įpareigojimus

Kaltinamajam skyrė įpareigojimus: per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir viso laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Išaiškinti L. Š., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.