Javų laukais bėgo nuo pareigūnų (0)

Vairuotojas, nusipirkęs automobilį, nespėjo jo priregistruoti „Regitroje“, kadangi kitą dieną pareigūnai jį priverstinai išvežė, dėl vairavimo išgėrus.

2023 m. rugpjūčio 22 d., 12.08 val. M. I. Pakapinės k., (Juodupės sen.) girtas vairavo automobilį  „VW Passat“. Be to, jis vengė atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones.

Nusprendė važiuoti

Kaltinamasis per apklausą paaiškino, kad šių metų rugpjūčio 21 d. automobilį „VW Passat“ pirko Utenoje už 280 Eur. Turi pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau automobilio „Regitroje“ užregistruoti pirkinio taip ir nespėjo. 

Kitą dieną vyras su draugais nuo ryto gėrė alų, pas kuriuos pasilinksminti atvyko savo naujuoju „Passatu“, tačiau automobiliui buvo nuleidę padangą, todėl išgėręs su draugais, kaltinamasis nusprendė važiuoti pas kitą draugą, kad jis jam pakeistų nuleistą ratą. 

Važiuojant Pakapinės kaimu, vaikinas pamatė stovintį policijos automobilį. Vyras pagalvojo, kad pareigūnai jo nematė, todėl pavažiavęs toliau pabandė apsisukti ir pabėgti, tačiau policijos pareigūnės sėdo į tarnybinį automobilį, apsisuko ir nuvažiavo paskui M. I. Supratęs, kad nuleista padanga nepavyks pabėgti, neblaivus vyras išlipo iš automobilio ir įbėgo į javų laukus.

Sukėlė įtarimų

Rokiškio policijos pareigūnės 2023 m. rugpjūčio 22 d. dirbo Rokiškio r. Pakapinės kaime, vykdė prevencinę priemonę ir tikrino automobilių vairuotojus alkotesteriu. Pamačius lauko keliuku važiuojant automobilį „VW Passat“, kurio vienas ratas buvo nuleistas, pareigūnėms iš karto kilo įtarimų, todėl sėdo į automobilį ir vairuotoją pasivijo. Joms dar neprivažiavus prie automobilio, iš jo išlipo vairuotojas ir pradėjo bėgti į javų lauką. Policininkės pradėjo vytis vairuotoją, bet už maždaug 300-400 m vaikinas sustojo ir atsigulė žolėje.

Pažįstamas veidas

Pareigūnės atpažino, kad tai M. I., jį žinojo iš senesnių jo teisės pažeidimų ir iš karto suprato, kad jis yra neblaivus, nes nuo vyro sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai buvo nekoordinuoti. Dukart patikrinus alkotesteriu, vairuotojui nustatytas 2,45 promilių girtumas.

Vyras žinojo, kad jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas vairuoti kelių transporto priemones 4 metus, jam buvo išaiškintos visos šios baudžiamojo poveikio priemonės nesilaikymo pasekmės, tačiau tai vyro neišgąsdino toliau vairuoti.

Daug kartų baustas

Parenkant skirtinos bausmės dydžius, atsižvelgiama į tai, kad vyras padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Dėl abiejų nusikaltimų yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jis teistas, tame tarpe ir už analogiškų nusikaltimų padarymą, teistumas neišnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirbantis.

Subendrino bausmes

Rugsėjo mėnesį teismas nusprendė M. I. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimą ir skyrė jam arešto bausmę 90 parų; padarius baudžiamąjį nusižengimą skyrė jam arešto bausmę 30 parų. Subendrino paskirtas bausmes, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskyrė subendrintą bausmę – areštą 90 parų.

Vairuotojas savo kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 60 parų areštas. Arešto bausmę paskirta atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

Ignoravo taisykles

Teismas atsižvelgė į tai, kad kaltininkas grubiai, ne pirmą kartą ignoravo žinomas eismo saugumo taisykles, dėl ko galėjo kilti reali grėsmė kitų žmonių gyvybei, sveikatai, todėl paskiria baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 4 metams 6 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant visą arešto bausmės atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po arešto bausmės atlikimo. Automobilis „VW Passat“ konfiskuotas valstybės nuosavybėn.

Turi teisę

Išaiškinti M. I., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.