Norėdamas apginti artimą, paleido kumščius (0)

Vyras būdamas neblaivus elgiasi agresyviai, neišsiaiškinęs aplinkybių, į darbą paleidžia kumščius.

2022 m. spalio 15 d., apie 19 val. D. G. name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, sėdinčiam ant lovos I. Š. suduodamas kumščiu tris smūgius į galvą, padarė veido sumušimą, nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą.

Be to, 2023 m. vasario 4 d., apie 18.00 val., kieme, prie įėjimo į namą, būdamas girtas, kumščiu du kartus trenkdamas tėvui E. G. į veidą, taip padarė muštinę žaizdą kairiame antakyje, išmušė vieną dantį ir nežymiai sutrikdė šeimos nario sveikatą. 

Nuėjo pas dėdę

Kaltinamojo D. G. parodymais, kad 2022 m. spalio 15 d. jis iš ryto nuėjo pas savo dėdę A. K. Jis tuo metu sunkiai sirgo. Kadangi dėdei buvo labai blogai, jis jam iškvietė greitąją pagalbą. Jo dėdės sugyventinė J. J. apie 18.30-19 val. išėjo į parduotuvę pirkti alkoholio.

Kai sugrįžo, keikėsi, sakė, kad ją prie parduotuvės „apipuolė“ I. Š. Kai jos paklausė, ką I. Š. jai padarė, ji paaiškino, kad buvo sugriebęs už maišelio, kuriame buvo alkoholis. Dėdės sugyventinė turi psichinę negalią, todėl vyras dar iš pradžių nenorėjo eiti, bet teta jį įkalbino.

Spėjo užsirūkyti

Nuėjus, duris atidarė I. Š. Nukentėjusioji su palydovu įėjo į vidų, pirmiausia nuėjo į virtuvę, ten atsisėdo. D. G. vyro klausė „kuo tau užkliuvo moteriškė, kad atiminėji tašę“. Vyriškis dar bandė pasakyti, kad jo ten nebuvo, kai J. J. jam atsakė „kaip nebuvo?“. I. Š. iš karto nutilo, tada jis sudavė 3 smūgius kumščiu. Vyras tuo metu sėdėjo ant lovos, bet nuo suduotų smūgių nuvirto ant šono. Jis tada nusisuko nuo jo, prisidegė cigaretę ir pasakė tetai „einam iš čia“.

Išėję iš I. Š. kaltinamasis nuėjo namo pas dėdę, ten visą naktį vartojo alkoholį. Sekančios dienos rytą, prieš atvažiuojant policijai pas dėdę, užėjo A. M. Jis spėjo tik užsirūkyti, paprašė vandens ir atvažiavo policija.

Veido sumušimas

Specialisto išvadoje, kurioje nurodoma, kad I. Š. nustatytas veido sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu dešinės akies vokuose, poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, dešinės ausies srityje, junginės kraujosruva dešinėje akyje, dešinės akiduobės apatinės ir vidinės sienelių lūžiais, lydimais oro susikaupimo aplinkiniuose minkštuosiuose audiniuose, akies obuolio pasislinkimu į priekį, kraujo susikaupimu akytkaulio ląstelėse. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai suduodant kumščiu, mažiausiai 3 trauminių poveikių į veido sritį. Dėl dešinės akiduobės apatinės ir vidinės sienelių lūžių I. Š. sveikata sutrikdyta nesunkiai.

Alkotesterio žurnalo kopijomis, kuriose nurodoma, kad 2022 m. spalio 16 d., 11.36 val. D. G. nustatytas 2,80 promilių girtumas.

Nuvažiavo pas tėvus 

Kaltinamasis D. G. per apklausą paaiškino, kad 2023 m. vasario 4 d. jis nuvažiavo pas savo tėvus E. G. ir D. K. Namuose visi trise gėrė sidrą. Begeriant tėvai sukonfliktavo, todėl tėvas stumtelėjo mamą. Kai sunūs su tėvu išėjo parūkyti, abu buvo tikrai stipriai neblaivūs. Sunūs galvodamas, kad tėvas mamą skriaudžia, trenkė jam kumščiu du smūgius į veidą, vienas smūgis buvo į antakį, kitas į burną. Matė, kad tėvui iš antakio bėga kraujas.

Jam mama nesakė, kad ji skriaudžiama, kad mušama, bet iš tėvo elgesio, iš to pastūmimo jis būdamas išgėręs susidarė tokį įspūdį. Tėvui sudavė, nes norėjo apginti motiną, kadangi buvo stipriai neblaivus tai nelabai gerai viską suvokė. Savo tėvo, dėl padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo, atsiprašė.

Trenkė kumščiu

Nukentėjusiojo E. G. parodymais, jis gyvena kartu su moterimi jau apie 30 metų. Jie nesusituokę, turi sūnų, jis kartu su jais negyvena, kiek žino, turi draugę, tai būna pas ją. Tą dieną buvo atvažiavęs pas juos į svečius, bet sūnus parėjo į namus jau išgėręs.

Dėl kokių priežasčių jis jam trenkė kumščiu, net negali pasakyti. Sunūs vieną kartą trenkė jam į antakį, jį prakirto, antras smūgis buvo į burną, jam išmušė apatinį dantį. Jis nežino, kuo sūnui užkliuvo, bet sūnus, būdamas neblaivus, pastoviai būna labai agresyvus.

Daugiau nesilankytų

Tėvas iš karto paskambino seniūnaitei, nes jos telefonas pas jį buvo įvestas, kad iškviestų policiją, jai sakė, kad jį muša sūnus. Atvykus policijai ir medikams, jį nuvežė į Rokiškio ligoninės priėmimo skyrių, ten jam susiuvo antakį. Jokių lūžių nenustatė. Po apžiūros ir suteiktos pagalbos paleido į namus. Jis dėl jam sukelto fizinio skausmo civilinio ieškinio nereiškia, tik nori, kad sūnus pas juos daugiau nesilankytų. 

2023 m. vasario 4 d., 19.09 val. D. G. nustatytas 3,25 promilių neblaivumas.

Teistumas neišnykęs

Parenkant bausmės dydį teismas atsižvelgė į tai, kad D. G. padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus, jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi ir dvi sunkinančios aplinkybės, kad abiejuose nusikaltimuose buvo apsvaigęs nuo alkoholio, jis teistas, teistumas neišnykęs, iki nusikaltimų padarymo administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Subendrinta bausmė

Šių metų, gegužės mėnesį teismas nusprendė D. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus ir skyrė jam laisvės apribojimo bausmę 1 metams 8 mėnesiams ir 10 mėnesių.

Skirtas bausmes subendrino jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskyrė subendrintą laisvės apribojimo bausmę 2 metams.

Vyrui skirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė jam galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Intensyvi priežiūra

D. G. visu paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu paskirti intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, jį įpareigojant: 

– būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;

– per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

– pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

– nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti D. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. vasario 4 d., 19.00 val. iki 2023 m. vasario 5 d., 11.28 val. (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad D. G. atliko 2 laisvės apribojimo dienas.

Atsižvelgiant į tai, kad D. G. padarė du tyčinius smurtinius nusikaltimus, iš kurių vieną prieš savo tėvą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, skirtina baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdyti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Turtinė žala

Priteisti iš D. G., civilinei ieškovei Valstybinei ligonių kasai 151,41 Eur turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiajam I. Š. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas. Leisti civilinį ieškinį atlyginti savanoriškai iki 2023 m. rugsėjo 30 d. įskaitytinai.

Išaiškinti D. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.