Rokiškėnų barnis šeimoje nepraėjo be pasekmių (0)

Smurtas artimoje aplinkoje pas mus, palyginus su Vakarų valstybėmis, - dar ne taip seniai atsiradusi sąvoka. Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymas priimtas 2011 metų gegužės mėnesį. Jį pasirašė Prezidentė Dalia Grybauskaitė. Per visą šį laiką iki 2022 m. liepos mėnesio įvyko ne vienas šio įstatymo pakeitimas. Vis dar pasitaiko situacijų, kai kyla abejonių, kuris iš konflikto šeimoje dalyvių yra kaltesnis. Paprastai kaltinimai pareiškiami vienam, o smurtinius veiksmus būna atlikęs ir antrasis. Tokia situacija nutiko ir 2022 m. birželio 15 d. Rokiškyje.

Vyras savo kaltę pripažino ir nukentėjusiosios atsiprašė

Parodymus policininkams davęs tuo metu įtariamasis A. A. papasakojo, kad su sugyventine, prieš kurią smurtavo, gyvena apie 5 metus, veda bendrą ūkį, turi sūnų. Tą dieną apie vidurdienį jis grįžo iš darbo namo papietauti ir su gyvenimo drauge susipyko dėl jo santykių su ankstesne drauge. Vyras sakė, kad tuo metu buvo blaivus. Žodis po žodžio konfliktas peraugo į didelį barnį. Vyras pripažino, kad supykęs savo moterį galėjo labai negražiais žodžiais išvadinti. Moteris supyko ir, anot A. A., nuėjusi į kambarį, iš spintos pradėjo traukti savo sugyventinio drabužius ir mėtyti juos į kiemą. Įsikarščiavęs, vyras pačiupo sugyventinei už rankos ir stipriai ją spaudė, o kita ranka jai sudavė į petį 3-4 kartus. Moteris ištrūko, o vyras išėjo į kiemą ir rinko savo išmėtytus daiktus. Tada ten atėjo sugyventinė, kuri vėliau byloje įvardijama nukentėjusiąja, ir savo gyvenimo draugą apipylė vandeniu. Be abejo, vyras supyko dar labiau. Po ranka pasitaikius garso kolonėlei, jis šį daiktą metė į sugyventinę. Bylos duomenimis, kolonėlė pataikė į veidą. A. A. sakė gerai neprisimenantis, tačiau jam atrodė, kad nuo smūgio moteris griuvo. Vėliau sugyventiniai susitaikė, vyriškis atsiprašė gyvenimo draugės, tačiau byla taip ir liko kaboti ant sąžinės.

Išmetė į kiemą drabužius, batus, apipylė vandeniu

Nukentėjusiąja pripažinta moteris iškvietė policiją ir parašė pareiškimą, nurodydama, kad ją sumušė sugyventinis. Apžiūrėjus moterį įvykio vietoje, nustatyta, kad ant smakro, dešinėje pusėje - kraujuojanti žaizda, o ant dešinės rankos žasto – kraujosruva bei patinimas. Moteris pripažino, kad tą dieną abu su sugyventiniu konfliktavo. Ji iš spintos traukė sugyventinio drabužius ir nešė į kiemą. Kol vyras rinko išmėtytus drabužius, moteris mėtė į jį batus. Paskui nukentėjusioji išėjo į lauką, nešdamasi vandens kibiriuką, ir šliūkštelėjo vandens ant sugyventinio. Tada moteris leidosi bėgti, nes sugyventinis vijosi. Ji norėjo užsidaryti namų duris, atsisuko į kiemą, kai atskriejo garso kolonėlė, kuri, atsitrenkusi į duris, atšoko ir pataikė jai į veidą. Smūgis buvo toks stiprus, kad nukentėjusioji nuvirto.

Skirti 6 mėnesiai viešųjų darbų

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras Renaldas Žalys į teismą kreipėsi su pareiškimu dėl bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė šį pareiškimą tenkino, nes buvo visos reikalingos tam sąlygos. Rokiškyje gyvenantis A. A. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Už šį nusikaltimą jam skirta viešųjų darbų bausmė 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, tačiau ši bausmė sumažinta trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, todėl galutinė bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, per mėnesį išdirbant po 30 valandų visuomenės labui nemokamai.

Teks prisiminti ir prieš dvejus su puse metų skirtą baudą

Kadangi A. A. buvo neatlikęs anksčiau teismo paskirtos bausmės už vairavimą girtam, 2022 m. liepos 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už fizinio skausmo sukėlimą šeimos narei skirta bausmė subendrinta su 2019 m. lapkričio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta visa 38 MGL (1900 eurų) dydžio baudos bausme. Šią sumą nuteistasis turėtų sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsiteisėjimo dienos. Priešingu atveju, ši suma bus išieškoma priverstinai, antstolio pagalba.

2022 m. liepos 4 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas yra neįsiteisėjęs. Jis išsiųstas nuteistajam. Per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo nuteistasis turi teisę pareikšti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodžiu, prašyti skirti kitokią bausmę, tačiau praėjus šiam laikotarpiui, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.