Skausmą, dėl po avarijos sudegusio automobilio, vairuotojas nuplovė sidru (0)

Vairuojant automobilį, vyras jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio. Automobilis kelis kartus vertėsi bei užsidegė, o vairuotojas, nieko nelaukęs, paliko automobilį ir išėjo į namus gerti sidro.

Šių metų spalio 6 d. apie 7.15 val. Rokiškio r. Kriaunų sen., Vakarių k., E. J. vairavo savo automobilį „Audi A4 Avant“, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Palikęs automobilį vyras pasišalino iš įvykio vietos ir nuskubėjo vartoti alkoholinių gėrimų, iki kol atvyko policijos pareigūnai.

Gavo pranešimą

Spalio 6 d. apie 07.22 val. Rokiškio policijos pareigūnai gavo pranešimą apie tai, kad Rokiškio r. Kriaunų k., Vakarių k. prie tilto šalia upės kranto yra nuvažiavęs nuo kelio ir sudegęs automobilis.

Policininkai nuvažiavo į įvykio vietą ir pamatė, kad nuo kelio prieš pat tiltą nuvažiavęs ir sudegęs automobilis „Audi A4 Avant“, priekis buvo paniręs į upę. Prie automobilio nebuvo nei vairuotojo, nei kitų pašalinių žmonių. Pareigūnai išsiaiškino, kad automobilį galėjo vairuoti E. J., todėl nuvažiavo ieškoti vyro namuose.

Kažkur pametė

Pareigūnų apklausiamas kaltinamasis pasakojo, kad kovo mėn. nusipirko automobilį „Audi A4 Avant“ iš nepažįstamo asmens. Apie parduodamą automobilį sužinojo per pažįstamus. Pardavėjui už automobilį sumokėjo 300 eurų, o šis jam paliko automobilį ir registracijos liudijimą. Su pardavėju automobilio pirkimo - pardavimo sutarties nesurašė, automobilio neregistravo. Registracijos liudijimo neturi, nes  kažkur pametė.

Nesuvaldė automobilio

Spalio 6 d. naktį, automobiliu vyras vienas važiavo iš namų pro Kriaunas į Bajorų kaimą. Vairuojant automobilį Kriaunų sen., Vakarių k, prie tilto ties posūkiu nesuvaldė automobilio, nes tuo metu lijo, kelias nuo purvo buvo slidus ir nuvažiavo nuo kelio. Automobilis apvirto 3 kartus, nusileido ant ratų priekiu į vandenį. Tuoj pat automobilis nuo variklio pradėjo degti.

Neturi teisių

Vairuotojas palikęs automobilį, išėjo iš įvykio vietos. Apie padarytą eismo įvykį nepranešė, nes išsigando, kad automobilį vairavo neturėdamas teisės jį vairuoti. Vairuotojo pažymėjimo niekada nebuvo turėjęs. Automobilį vairavo blaivus, tačiau po eismo įvykio namuose – vartojo alkoholį, gėrė 6 laipsnių stiprumo sidrą.

Nustatytas girtumas

Vairuotojas buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Pareigūnai alkotesteriu nustatė neblaivumą, 11.00 val. pirmu putimu nustatytas 1,79 prom. girtumas, 11.24 val. antrą kartą nustatytas 1,82 prom. girtumas. Pritaikius paklaidą, vyrui galutinis neblaivumas yra 1,76 promilės.

Asmuo su nustatytu neblaivumu sutiko, aiškino, kad gėrė alkoholį po eismo įvykio. Automobilis „Audi A4 Avant“ buvo nuvežtas saugoti į saugojimo aikštelę.

Teismas atsižvelgė

Parenkant vyro skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo atžvilgiu yra po vieną jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Ir sunkinančią aplinkybę, jis teistas, bausmę atlikęs nepilnai (nesumokėjęs likusios baudos), administracine tvarka baustas, nedirbantis.

Subendrino bausmes 

Spalio 30 d. teismas nusprendė E. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą ir skyrė jam arešto bausmę 69 paroms. Paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė jam arešto bausmę 46 paroms.

Prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės pridėjo visą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje paskirtą ir neatliktą 6400 Eur baudos bausmę ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – areštą 46 paroms ir 6400 Eur baudą. Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

Nustatyti 2 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Praeityje teistas

Padarytas nusikaltimas kėlė realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei jų turtui, taip pat į tai, kad E. J. praeityje teistas už vairavimą esant neblaiviam, todėl paskiria baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 5 metams, šį terminą skaičiuojant nuo šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės atlikimo dienos.

Iš automobilio apžiūros protokolo žinoma, kad automobilio išorė ir vidus yra sunaikinti ugnies, rėmas po apvirtimo yra sulankstytas. Iš to seka, kad automobilis yra praradęs savo vertę ir nebegali būti naudojamas pagal paskirtį, todėl jį konfiskuoti į valstybės pajamas, kaip materialinę vertę turintį daiktą, nebetikslinga. Todėl vairuotojui skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuoti automobilio „Audi A4 Avant“, vertę atitinkančią pinigų sumą – 980,00 Eur.

Transporto priemonę – automobilį saugomą  automobilių saugojimo aikštelėje gražinti vairuotojui.

Įsakymas įsiteisėja

Išaiškinti E. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.