Už įsibrovimą į namą ir grasinimą padegti, jeigu neduos pinigų, nubaudė teismas (0)

R. B. ir A. B. kartu su dar dviem nenustatytais bendrininkais iš anksto suplanavo iš žmonių namų Rokiškio rajono pagrobti pinigus ir juos pasidalinti.

Grasino padegti

2022 m. balandžio 15 d., apie 2.30 val., vyriškiai, atvykę automobiliu „Opel Astra“ į V. R. ir J. R. gyvenamojo namo kiemą, išlaužė lauko ir prieangio kablius, įsibrovė į namą ir panaudoję fizinį smurtą, sugriebė V. R. už kaklo, o  J. R. spaudė galvą, taip jie negalėjo priešintis. Įsibrovėliai reikalavo pinigų, sudaužė nuketėjusiųjų mobilų bei stacionarų telefonus, taip atimdami galimybę išsikviesti pagalbą. Apieškoję namus, rado ir paėmė dvi kupiūras po 100 Eur, kuriuos nukentėjusieji laikė po pagalve,  taip pat reikalavo daugiau pinigų. Tęsdami plėšikavimą jie uždegė popierių ir grasindami nukentėjusiems, kad padegs, reikalavo pasakyti, kur yra pinigai.

Negavę ir neradę pinigų, todėl siekdami dar labiau įbauginti nukentėjusiuosius, ištempė V. R. į kiemą ir paliko gulėti ant žemės, o J. R. – į prieangį, palikdami gulėti ant grindinio, toliau reikalavo pinigų. Jų negavę, partempė nukentėjusiuosius į kambarius ir paėmė iš R. V. piniginės apie 50 Eur. Iš viso plėšikai pavogė 250 Eur. Nusikaltimo metu įsibrovėliai J. R. sudavė ne mažiau trijų smūgių, o V. R. paliko poodines kraujosruvas, atsiradusias po ne mažiau aštuoniolikos smūgių. Tuomet atvykėliai pasišalino.

Nemoka skaityti

Kaltinamasis R. B. teismo posėdyje savo kaltę pripažino pilnai, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad policijos apklausos metu neigė savo kaltę, nes pergyveno dėl savo nepilnamečių vaikų ir žmonos. Kad tądien brolis A. B. norėjo nusipirkti automobilį, kurį prašė parvairuoti iš Marijampolės. Automobiliu, kurį pareigūnai vėliau rado Kybartuose išardytą, jie važiavo keturiese, t. y. jis, brolis, „Pūkas“ ir jo draugas Artūras. Pradžioje jie nuvažiavo į Marijampolę, o po to į Kauną, tačiau broliui A. B. parduodami automobiliai netiko, todėl nuvyko į Panevėžį, kur vėl automobilis su defektais netiko.

Važiuodami atgal vyrai užsuko į sodybą Rokiškio rajone, kadangi kaltinamasis nemoka skaityti ir tos vietos jam nepažįstamos. Tuo metu jie neturėjo tikslo apiplėšti sodybos, tačiau „Pūkas“ patraukė už ten buvusių namo durų, kurios atsidarė, ir jie visi suėjo į vidų. Jis išvedė močiutę į lauką, gal tuo metu truktelėjo už rankos, tačiau nemušė, fizinio smurto nenaudojo, niekam negrasino. Brolis buvo uždegęs popierių senukui, po to močiutei pasakius kur pinigai, juos pasiėmė ir išvažiavo. Už tuos pinigus jie užsipylė kuro, nusipirko alkoholio, kurį parvažiavę išgėrė.

DNR tyrimas

Balandžio 15 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtas butelis „Stumbras Ruginė“, mobilaus ryšio telefono detalė. Atlikus DNR tyrimą, nustatyti asmenys R. B., A. B., V. R, J. R.

Pagal pateiktą vaizdo kamerų medžiagą dėl automobilių judėjimo balandžio 1-19 d., matyti, kad automobilis „Opel Astra“ buvo fiksuojamas vaizdo kameromis įvairiose kelio atkarpose, 00.48 val. automobilis užfiksuotas šalia Kamajų miestelio, Rokiškio rajone.

Išanalizavus A. B. ir R. B telefono skambučių išklotinę, aišku, kad automobilio judėjimas sutampa su nurodytų asmenų telefono numerių judėjimu, bet naudingos informacijos negauta, nes minėti asmenys specialiai išjungė savo telefonus.

Gegužės 31 d. A. B. virtuvėje policijos pareigūnai kratos metu rado 12 vnt. šaudmenų, kurie skirti šaunamiesiems ginklams.

Baustas 79 kartus

Sprendžiant kaltinamojo R. B. bausmę, teismas vertino tai, kad jis padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, turtinio pobūdžio su nežymiais sveikatos sutrikdymais nukentėjusiems. Jo atžvilgiu nustatyta viena lengvinanti aplinkybė ir net dvi ją sunkinančias aplinkybės. Taip pat teismas vertina duomenis, apibrėžiančius šio kaltinamojo asmenybę, teisiamas vienuoliktą kartą, turi galiojantį neišnykusi teistumą už ankstesnius nusikaltimus, anksčiau ne kartą baustas už įvairias turtinio ir smurtinio pobūdžio veikas.

Be to, jis sistemingai baudžiamas už įvairius administracinius nusižengimus, per paskutinius metus laiko iki suėmimo administracine tvarka baustas net 79 kartus, kas pagrindžia asmens polinkį daryti pažeidimus ir nesilaikyti visuomeninių gyvenimo normų. Šis kaltinamasis iki suėmimo niekada neturėjo legalaus darbo, turi daug skolų, todėl yra linkęs daryti nusikaltimus, iš kurių gautų pinigų. Bausmės tikslai gali būti pasiekti, šiam kaltinamajam R. B. skiriant bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams.

Per metus – 24 kartai

Sprendžiant kaltinamojo A. B. bausmę, teismas vertino tai, kad padarė du tyčinius nusikaltimus. Teisiamas antrą kartą, turi galiojanti, neišnykusį teistumą, vėl nusikalto, praėjus keliems mėnesiams po lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos pasibaigimo, sistemingai baudžiamas už įvairius administracinius pažeidimus, per metus laiko nubaustas 24 kartus, legaliai nieku nedirbęs. A. B. paskirta vienintelė galima bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Į bausmės laiką kaltinamiesiems R. B. ir A. B. įskaityti jų laikino suėmimo ir suėmimo laiką nuo 2022 m. gegužės 31 d. iki šio nuosprendžio dienos. Bausmės pradžią kaltinamiesiems skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos kaltinamiesiems R. B. ir A. B. palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones – suėmimus.

Priteisti iš kaltinamųjų R. B. ir A. B. nukentėjusiesiems V. R. ir J. R. 337 Eur., turtinei žalai atlyginti.

Iš kaltinamojo R. B. išieškoti valstybės naudai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo teisme – 423,33 Eur.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.