Važiavimo taikytis pasekmės – 5 skardinės alaus, pasivažinėjimas ir bauda (0)

Iš Vilniaus atvykęs į Rokiškį 44-erių metų A. S. 2022 m. liepos 31 d. apie 10.25 val. Tyzenhauzų gatvėje, ties pastatu Nr. 2, Rokiškyje buvo nutvertas girtas už automobilio „Mercedes Benz“ vairo. Girtumas matuotas du kartus ir abu kartus viršijo dvi promiles. Už vairavimą girtam, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, numatyta baudžiamoji atsakomybė. Nepraėjus nė mėnesiui nuo nusikaltimo padarymo, byla atsidūrė teisme.

Priimtas baudžiamasis įsakymas

Baudžiamąją bylą, kurioje A. S. pareikšti kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis, 2022 m. rugpjūčio 17 d. priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir mėgėjui pakilnojus stikliuką sėsti prie vairo paskyrė bausmę.

„Kalta“ meilė?

A. S. savo poelgio priežastis policijos pareigūnams paaiškino ikiteisminio tyrimo metu. Pasirodo, dėl įvykio galimai „kalta“ meilė moteriai. Pasak vilniečio, jis 2022 m. liepos 31 d. ryte apie 6.00 val. tėvo automobiliu „Mercedes Benz“ išvyko iš Vilniaus. Jis sakė, kad skubėjo pas draugę, gyvenančią Rokiškyje, išsiaiškinti santykių, t. y. įvykusio konflikto priežastis. Užsuko pas draugę, aiškinosi ir, matyt, nieko neišsiaiškino, tik dar labiau susipyko. Tai neva ir buvusi noro prisigerti priežastis.

Važiavo „prasivėdinti“

Susinervinęs, A. S. išėjo iš draugės buto, sėdo į automobilį ir jame išpliumpino net 5 skardines alaus. Alaus turėjo nusipirkęs anksčiau. Alų jis gėrė automobilyje, stovėjusiame Vilties gatvėje. Nors buvo rytas, intensyvus eismas, išgėręs alų, vyriškis sugalvojo nuvažiuoti prie Rokiškio ežero, kaip jis sakė, „prasivėdinti“. Atvykėliui važiuojant palei ežerą link Rokiškio dvaro, ties posūkiu, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jis netrukus ėmėsi tikrinti blaivumą. Pirmą kartą alkotesteris parodė 2,61 promilių neblaivumą, antro patikrinimo metu - šiek tiek mažiau.

Nei „teisių“, nei automobilio

A. S. nebeliko nieko kito, kaip pripažinti savo kaltę, sutikti su alkotesterio parodymais ir muštis kumščiu į krūtinę, prisidarius bėdos. Pasirodo, vyrukas net vairuotojo pažymėjimo neturi – teisė vairuoti jam buvo atimta 2012 metais, o perlaikyti vairavimo egzamino jis taip ir nebesiryžo. Kiti automobilio dokumentai buvo tvarkingi, bet ir vėl bėda – A. S. vairavo ne savo automobilį. Jis priklauso jo tėčiui. Iš karto po neblaivumo nustatymo automobilis „Mercedes Benz“ buvo išgabentas į saugojimo aikštelę, o tėvukas turėjo pasistengti, kad policija leistų jį atsiimti.

Prašė grąžinti

Kaltinamojo tėvas, taip pat A. S., paaiškino, kad 2022 m. liepos 30 d. vakare sūnus paprašė leisti jo automobiliu nuvažiuoti į Rokiškį. Tėvas žinojo, kad sūnus turi draugę Rokiškyje ir jie dėl kažko nesusikalbėjo, todėl 44-erių vyrukui labai parūpo kuo greičiau viską išsiaiškinti. Tėvas leido kaltinamajam išvykti automobiliu į Rokiškį, bet esą neturėjo nė menkiausio įtarimo, kad jisai gali vairuoti išgėręs. Pagyvenęs vyriškis paprašė grąžinti automobilį, nes jis reikalingas kasdieninei veiklai, nuvažiuoti į polikliniką, parduotuvę, į sodą ir kitur. 2022 rugpjūčio 3 d. automobilis „Mercedes Benz“ bei jo  registracijos liudijimas buvo grąžinti savininkui.

Sunkus girtumas

Policijos pareigūnai ikiteisminio tyrimo metu taip pat davė parodymus. Užfiksuota, kad jie tą dieną patruliavo Tyzenhauzų gatvėje ir sustabdė patikrinimui automobilį „Mercedes Benz“. Automobilis sustojo kelkraštyje, jo priekis buvo nukreiptas į Rokiškio dvaro pusę, galas – į Ąžuolų gatvės pusę. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. S. ir jis važiavo vienas. Bendraudami su šiuo žmogumi, patruliai pajuto alkoholio kvapą ir pasiūlė nusistatyti girtumą. 10.29 val. vairuotojui nustatytas 2.61 promilių neblaivumas, po beveik 20 minučių - 2.46 promilės.

Su bausme sutiko

Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras Gediminas Stočkus į teismą kreipėsi su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nustatyta, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos tai padaryti. A. S. padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą, jis neteistas, iki nusikaltimo padarymo nebaustas administracine tvarka, nedirbantis ir registruotas Užimtumo tarnyboje. Yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nebuvo išsiaiškinta.  Kaltinamasis A. S. sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kentės piniginė

Teismas prokuroro prašymą tenkino ir A. S. pripažino kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą audžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skyrė jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, kurią sumažino trečdaliu dėl to, kad byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, todėl kaip galutinė bausmė A. S. paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Ją nuteistasis turės sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Apie galimybę vėl įgyti teisę vairuoti, išsilaikyti vairavimo egzaminą ir važinėti tvarkingai A. S. negalės net pasvajoti 3 metus. VšĮ „Emprekis“ pateikė duomenis apie 2002 m. gamybos automobilio „Mercedes Benz“ kainą – preliminariai ji yra 2530 Eur su PVM. Ši automobilio vertę atitinkanti suma turės būti konfiskuota iš nuteistojo valstybės naudai.

Įsiteisėjimo laukiama

Kol kas teismo baudžiamasis įsakymas, priimtas 2022 m. rugpjūčio 17 d., yra neįsiteisėjęs. Jis išsiųstas nuteistajam. Per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jis turi teisę pareikšti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodžiu, prašyti skirti kitokią bausmę, tačiau praėjus šiam laikotarpiui, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.