Tarybos posėdyje „Tėve mūsų“ stebuklo neprišaukė – posėdį užbaigs balandžio 6-ąją (20)

Kovo 23 diena turėjo būti svarbi ir rajono tarybos nariams, ir gyventojams – iki šios dienos rajono taryba turėjo apsispręsti dėl vicemero ir savivaldybės administracijos direktoriaus. Deja, malda prasidėjusiame posėdyje šie, svarbiausi,  klausimai nebuvo išspręsti. Patvirtinus rajono savivaldybės mero, rajono tarybos, savivaldybės administracijos direktoriaus bei kelių rajono įstaigų vadovų metines ataskaitas bei daugiau nei pusę numatytų klausimų, 4 valandas trukęs posėdis bendru sutarimu buvo perkeltas į balandžio 6-ąją.

Tik egzorcisto betrūko…

Rajono meras Antanas Vagonis posėdžio pradžioje eilinį kartą pribloškė jo dalyvius: rajono tarybos nariams pasiūlė atsistoti, susikibti už rankų ir kartu su juo sukalbėti „Tėve mūsų“ maldą. „Tik egzorcisto čia betrūksta“, – tarpusavyje šnabždėjosi posėdžio svečiai. Posėdžio pradžia buvo gana nervinga, mat jo išvakarėse rajono meras paviešino taip vadinamos rajono tarybos „aritmetinės daugumos“ kai kurių narių pasirašytą raštą, kuriame jau trečiadienį buvo prognozuoti penktadienio rajono tarybos įvykiai: nepatvirtinta mero ataskaita, nepaskirti rajono vicemeras ir savivaldybės administracijos direktorius, todėl raštą pasirašę asmenys kreipėsi į Seimą, Vyriausybę bei jos atstovę Panevėžio apskrityje, kad būtų rajone į vestas tiesioginis valdymas.

Visgi tarybos posėdyje buvo pasiruošta priimti visus dienotvarkėje numatytus 44 klausimus, tarp kurių ir vicemero bei savivaldybės administracijos direktoriaus skyrimo klausimai. Tačiau dar prieš imantis svarstyti pirmuosius klausimus,  kandidatė į savivaldybės administracijos direktoriaus postą Nataša Aleksiejeva paskelbė: „Prašom nesvarstyti mano kandidatūros tarybos posėdžiuose, kol nėra politinio susitarimo. Manau, kad turite pagaliau susitarti dėl šių, nuolat svarstomų dviejų klausimų ir pereitumėte prie kitų klausimų, kad vyktų tolimesnis darbas“.

„Laiko mašina“ sugedo?

Pirmasis iš „jautrių klausimų“ – mero ataskaita. Kaip teigiama trečiadienį pasirašytame rašte, ji buvo nepatvirtinta. Tačiau ar rašto paviešinimas, ar noras siekti kompromiso tarp „aritmetinės daugumos“ ir mero lėmė, kad ji visgi buvo patvirtinta. Mero ataskaita susilaukė daugiausiai tarybos narių komentarų, jog ataskaitoje turėtų būti ne tik padaryti, bet ir nepavykę padaryti darbai. Tačiau mero teiginys, kad tai užimtų net kelis kartus daugiau laiko, nes apie 80 proc. darbų – nepavykę, didesnių diskusių nesukėlė. Nors tai, kad keturi penktadaliai darbų buvo nesėkmingi, buvo rimtas argumentas aštriems opozicijos pasisakymams. Visgi norą siekti šiokio tokio kompromiso parodė ir konservatorės Dijanos Meškauskienės pasiūlymas parašyti mero ataskaitai „teigiamą pažymį“. Diskusijos liovėsi ir mero ataskaita buvo patvirtinta daugumos – pritarė 15, 5 pasisakė prieš, 4 susilaikė. Po mero ataskaitos patvirtinimo sekė vieno iš tarybos narių komentaras: „Kaip suprasti? Nejaugi laiko mašina sugedo?“

Rajono tarybos narys Irmantas Tarvydis paaiškino, kaip raštas „iš ateities“ „išplaukė“ į viešumą. Jis prisipažino, kad raštą meras pamatė jo dėka – I. Tarvydis merui leido raštą perskaityti, o šis ėmė ir nufotografavo. Paskui sakėsi nuotraukas ištrynęs. „Merui reikia turėti etikos – niekada pas jį neinu vienas, nes niekada neaišku, kaip šis viską perpasakos spaudai“, – apie pasitikėjimą kalbėjo I. Tarvydis. Tačiau Egidijus Vilimas neslėpė nusivylimo ne Antanu Vagoniu, o savo kolegomis: „Galbūt pakaks tokio mąstymo, kad yra tik keli tarybos nariai, kurie gali kalbėti visų vardu ir rašyti tokio tipo raštą. Laikas kiekvienam tarybos nariui susiformuoti asmeninę savo nuomonę,“ – nepasitenkinimą išreiškė tarybos narys. Tačiau Laima Keraitienė puolė ginti raštą pasirašiusiųjų: „Gal tai tebuvo juodraštis, niekas nežino, niekas to rašto negavo.“ Po apsižodžiavimų diskusija buvo baigta mero atsiprašymu dėl rašto fotografavimo. 

Ilga kaip šimtmečiai pertrauka

Nors mero ir rajono tarybos ataskaitų patvirtinimas buvo savotiškas „aritmetinės daugumos“ signalas kompromisui, visgi svarbiausi klausimai liko neišspręsti: vicemero ir savivaldybės administracijos direktoriaus iki šiol nėra.

Nors D. Meškauskienė teigė, kad niekas tiesioginio valdymo nenori, nes tai mūsų kraštui nieko gražaus neduoda ir ragino rasti kompromisą, daugumos pritarimu buvo priimtas neįprastas mero siūlymas – padaryti neįprastą posėdžio „pertraukėlę“ iki balandžio 6-osios. Peršokus į 34 klausimą, rajono savivaldybės priešgaisrinės tarnybos vadovo Remigijaus Sunlodo skaitytas pranešimas buvo priimtas 23 narių pritarimu ir po 4 valandų, 14 valandą tarybos posėdis buvo užbaigtas.

Tik ar kompromiso ieškoti pradėta ne per vėlai? Mat neoficialiais duomenimis, teisininkai abejoja, ar techninis sprendimas neužbaigti posėdžio bus tinkama apsauga nuo tiesioginio valdymo. Nes įstatymai išlygų nenumato: rajono vicemeras ir savivaldybės direktorius turi būti paskirti per du mėnesius, o šis terminas kovo 23-ąją baigėsi.