Mitinge Rokiškio rajono ūkininkai pasiekė daugiau, nei derybinė grupė (0)

Penktadienį, po šalies ūkininkų mitingo prie Lietuvos Respublikos Seimo kalbintas Rokiškio rajono ūkininkų sąjungos (RRŪS) pirmininkas Mindaugas Petkevičius pasidžiaugė, kad protestas praėjo visai ramiai, be riaušių, nors aštresnių pasisakymų maždaug tūkstančio žmonių minioje tikrai netrūko. Rokiškėnų pirmininko teigimu, šiandien rezultatai – pozityvūs, bet ateinanti savaitė bus laukimo, mat probleminių klausimų priėmimas buvo nukeltas į birželio 26 d. Seimo posėdį.

Ką išlošė?

M. Petkevičius pasidžiaugė, kad Sėlos rytinės apygardos Seimo narys Tadas Barauskas ir trys jo kolegos susitiko su 21-u delegacijos iš Rokiškio atstovu ir, nors pradžioje ūkininkus daugiau valdė emocijos, pokalbis buvo konstruktyvus ir tikrai naudingas.

„Ministras Pirmininkas pas ūkininkus į aikštę neatėjo, bet pasikvietė derybinę komandą pas save. Supratau, kad juos išklausė, bet per daug kalbėti neleido. Man atrodo, kad mūsų ne derybinės komandos rezultatas yra geresnis, nes gavom progą net keturiems parlamentarams išdėstyti problemas, iškelti klausimus, jie tikrai išgirdo mūsų žodžius. O dabar dar turės ir laiko pasinagrinėti bei nuspręsti, kaip balsuoti“, – šyptelėjo pirmininkas.

Anot jo, patys Seimo nariai dar „mėtosi“ įstatymo, pavyzdžiui, dėl Gyventojų pajamų mokesčio (GPM) keitimuose, tad pokalbiai su ūkininkais akis į akį ir realių situacijų paaiškinimai yra būtini: „Manau, kad jiems šiek tiek atsivėrė akys. Jie „įmeta“ ūkininką į tą patį individualių įmonių katilą, kur įstatyme parašyta, kad mokestis taikomas nuo gyventojų pajamų. Bet Finansų ministerija sako, jog mokestis ūkininkam taikomas nuo apmokestinamųjų pajamų – t.y. nuo pelno. Matom, kad neaišku ne tik ūkininkams... Įstatymo projekte parašyta, kad nuo gyventojų pajamų. Aš turėjau atsispausdinęs ir net teko parodyti, kur taip parašyta. Nebent aiškinamajame rašte parašyta, kad ūkininkams taikoma kitaip. Bet bent jau aš to rašto nemačiau ir norėtųsi, kad pačiame įstatyme būtų aiškiai viskas išdėstyta“.

Reikėtų „lįsti“ į kito piniginę

Nors, atrodytų, tai – tik žodžių žaismas, tačiau kelia daug painiavos ir sumaišties. M. Petkevičiaus teigimu, nuo to priklauso net niuansas, ar neteks „lįsti“ į kolegos ūkininko piniginę.

„Tais atvejais, kai ūkininkai nuomojasi žemę iš gyventojų ar kitų ūkininkų, mokesčius moka tas, kuris nuomojasi. Jei palaimina „laiptus“ ir ūkis moka GPM nuo apmokestinamųjų pajamų, tai ūkininkai, kurie nuomojamės žemę, nežinosim, kiek mums reikia sumokėti mokesčių: 15, 25 ar 32 procentus? Tada reikės prašyti žemių savininko informacijos, kokiai kategorijai jis priskiriamas ir kad pasakytų, kiek turėjo apmokestinamųjų pajamų – tiesiai šviesiai reiks klausti, kiek gavo pelno? Tada įstatyme ieškosimės, koks GPM jam taikomas, kad galėtume susimokėti“, – pečiais gūžčiojo RRŪS pirmininkas juokdamasis, kad gali kilti ir tarpusavio nesusipratimų, nes koks svetimų reikalas, kiek kas uždirbo?

Planus B ir C laiko paslaptyje

Paklaustas, ar ūkininkai darys kažką šią stebėjimo savaitę ir – po ketvirtadienio balsavimo, M. Petkevičius pasakė tik tiek, kad iki ketvirtadienio yra prašymas ūkininkų pasikalbėti su savo apygardoje išrinktais Seimo nariais, o minėta derybinė grupė stebės tiesioginį balsavimą Seime kitą savaitę. Pašnekovas pasidžiaugė pirmąją dalį įvykdęs jau mitingo metu, o ir anksčiau jau siuntė laišką T. Barauskui su pastabomis: „Tikrai galiu pasidžiaugti matėm, kad – perskaitė, ir net iki galo (šypteli – aut. past.) ir viskas jam daugiau mažiau buvo aišku. Tik į tas smulkmenas, kurias pastebime ir kurias prašom patikslinti, negali nei jis, nei kažkas kitas atsakyti. Mačiau, kad jo kolegos užsirašinėjo mūsų komentarus ir pažadėjo komitete apsvarstyti, nes reikia, kad aiškiai būtų įrašyta ir atsakyta tų dviprasmiškų interpretacijų“. 

O dar tolimesnius veiksmus lems Seimo narių balsavimas: šalies ūkininkai turi B ir C planus, kurių dar neviešina, tik leidžia suprasti, jog vakarykštis mitingas buvo įspėjamasis.