Klausimų iškėlė Juodupės seniūno konkurso organizavimas – vienas iš kandidatų prašo viešo atsakymo į juos (0)

Savaitės pradžioje įvykęs Juodupės seniūnijos seniūno konkursas nudžiugino tuo, kad pretendentų užimti šį vadovaujamą postą buvo tikrai nemažai. Atsirado ne tik vietos gyventojų, bet ir du nevietiniai kandidatai, o laimėtoją komisija išrinko iš karto. Vis tik... Vieno iš dalyvavusiųjų akimis ne viskas buvo taip paprasta ir gražu: jis sako pastebėjęs nemažai kabliukų ir konkursą organizavusiems savivaldybės atstovams turįs klausimų, į kuriuos nori viešo atsakymo.

Lygina su kitais

Vietos žiniasklaidoje pasirodžius žiniai apie įvykusio konkurso nugalėtoją (laimėtojas paaiškėjo antradienį prieš pietus – aut. past.), redakcija sulaukė vieno iš kandidatų (vardas ir pavardė redakcijai žinomi – aut. past.) skambučio. Asmuo neslėpė nusivylimo ne konkurso rezultatu, tačiau jo organizavimu ir net išreiškė mintį, kad konkurso baigtis, galimai, buvo surežisuota iš anksto.

„Pirmiausia noriu pabrėžti, kad aš tikrai nekvestionuoju laimėtojo kompetencijų – komisija pasirinko tinkamai ar ne parodys laikas ir žmogaus darbai. Esu dalyvavęs konkursuose ne Rokiškyje, tad turiu su kuo palyginti ir galiu pasakyti, kad po Rokiškio rajono savivaldybės organizuotos atrankos kilo dviprasmiškų jausmų ar tikrai čia viskas gerai“, – sakė asmuo.

Toliau jis dėstė klausimų sukėlusius argumentus ir pirmiausia atkreipė dėmesį į tai, jog konkursas buvo dviejų turų: I-ajame visiems 5 kandidatams buvo pateiktas testas raštu, susijęs su vietos savivaldos įstatymais. Anot pašnekovo, pristačius dokumentus dalyvauti konkurse, apie tokį formatą savivaldybės specialistai neinformavo.

Skambinusiojo teigimu, kvestionuoti tinkamos informacijos sklaida jį paskatino ir faktas, jog vienas iš konkurentų užtruko atlikti testą, nes neturėjo akinių, kas liudija, jog asmuo atėjo nesiruošęs rašyti.

Pirmasis klausimas

„Pateiktas testas nustebino, tad po konkurso skambinau į valstybės tarnybos departamentą. Specialistai paaiškino, kad gali būti toks variantas – testas ir pokalbis, vis tik visi kandidatai turėjo būti aiškiai informuoti iš anksto, kokia tvarka vyks konkursas. Aš turiu laišką, siųstą Rokiškio savivaldybės specialistės, su aktualia informacija, bet ten parašyta tik konkurso vieta ir laikas bei ką turime išmanyti. Pirmas klausimas konkurso organizatoriams: kodėl kandidatai nebuvo informuoti, jog reiks atlikti testą raštu?“, – aiškų klausimą pateikė buvęs pretendentas.

Redakcijai persiųstame laiške iš rajono savivaldybės Teisės ir personalo skyriaus vyriausiosios specialistės personalui Lidijos Jasiūnienės parašyta: „Kandidatai, pretenduojantys užimti šias pareigas turi išmanyti: Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymą; Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymą; Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymą. Atvykstant į konkursą, su savimi būtina turėti galiojantį, asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą“.

Nei apie laukiančio konkurso tvarką, nei apie planuojamą testą jame neužsimenama.  

Nesupranta tikslo

Anot skambinusiojo, 10-ies klausimų testas buvo sudarytas iš vietos savivaldos įstatymo. Pašnekovas šyptelėjo įstatymus išmanantis, tačiau tikrai „nekals“ apibrėžimų: „Nesuprantamas toks poreikis, nes konkurso apraše buvo nurodyta, jog vertinamos bendrosios kompetencijos, tokios kaip: komunikacija, analizė ir pagrindimas, patikimumas ir atsakingumas, organizuotumas, vertės kūrimas, lyderystė, veiklos valdymas ir t.t... Labai dviprasmiški buvo ir pateikti testo atsakymai. Lyg būtų tikslingai siekta „sukirsti“. Kodėl man taip atrodo? Todėl, kad jį išlaikė ir į II-ąjį turą pateko tik vienas asmuo. Jis surinko 8 balus, o visi kiti – 5,4,3. Norit pasiekti II-ąjį turą, reikėjo 6 balų. Viskas. Visi kiti kandidatai išsiųsti namo. Koks konkursas iš to vieno asmens, jei buvo galimybė paklausinėti, pamatyti, susipažinti su daugiau asmenų, išgirsti jų pasiūlymus... Antrasis klausimas organizatoriams: kodėl pasirinkti teoriniai apibrėžimai, jei skelbime buvo nurodyta, kad bus vertinama asmeniniai kandidato gebėjimai?“.

Ar komisija buvo tinkama?

Konkurso dalyvis iškėlė ir klausimą dėl komisijos sudėties. Pasak jo natūralu, kad duomenys tiek apie kandidatus-konkurentus, tiek apie konkurso komisiją nėra viešinami. Tačiau paaiškėjus faktams, kad nugalėtojas – buvęs Rokiškio policijos pareigūnas, o konkurso komisijoje buvęs Pandėlio seniūnas Algirdas Kulys anksčiau taip pat ėjo pareigas šioje tarnyboje, jam kilo klausimas dėl interesų konflikto.

„Žinau, kad net du konkurse dalyvavę asmenys – buvę pareigūnai... Ir juos vertina, galimas variantas, buvęs kolega. Nejau šiuo atveju nėra interesų konflikto? Juk gavę kandidatų dokumentus savivaldybės specialistai mato gyvenimo aprašymus, eitas pareigas ir buvo galima į komisiją pakviesti bet kurios kitos rajono seniūnijos seniūną. Mano trečiasis klausimas konkurso organizatoriams: ar A. Kulys neturėjo nusišalinti?“, – dar vieną klausimą uždavė skambinusysis.

Pasigedo tikslumo

„Kodėl savivaldybė neteikia pilnos informacijos apie įvykusį konkursą?“, – tai buvo ketvirtasis pretendento tapti Juodupės seniūnu klausimas. Asmuo stebėjosi pateiktu savivaldybės atstovų komentaru vienoje iš rajono žiniasklaidos priemonių: „O. Grišajevas surinko daugiausia komisijos narių balų“.

„Jis tik vienas dalyvavo antrajame ture, nes tuo testu organizatoriai užkirto galimybę kitiems pasisakyti. Bet viešumoje sudaromas įspūdis, kad konkursas įvyko sklandžiai ir gerai“, – mintimis dalijosi asmuo.

O jam pačiam uždavus klausimą ar jau apskundė rezultatus (su žmogumi kalbėjome trečiadienį – aut. past.), pašnekovas patikino, kad šio jo pasisakymo tikslas nėra pakeisti konkurso baigtį: „Rezultatų neskųsiu, nes ne toks mano noras. Esu dirbantis ir nenoriu žūt-būt užimti šios pozicijos. Pretendavau norėdamas pamatyti, susipažinti ir įvertinti, kokia tvarka Rokiškyje vykdomi tokie konkursai. Esu visuomeniškas, ir jei mes kalbame apie skaidrumą visur, tai aš tiesiog noriu paprastų atsakymų į mano anksčiau pateiktus klausimus...“.

Neįsigilino į informaciją?

Atsakymus į buvusio konkurso dalyvio pateiktus klausimus pateikė Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktorius Valerijus Rancevas, kuris buvo vertinimo komisijos pirmininkas bei kurio tiesioginiame pavaldume yra visų rajono seniūnijų seniūnai.

– Pirmas į mus besikreipusio asmens klausimas konkurso organizatoriams: kodėl kandidatai nebuvo informuoti, jog reiks atlikti testą raštu?

– Netiesa, kad kandidatai nebuvo informuoti, kokiu formatu bus vertinamos jų žinios ir kompetencijos. Informaciniame skelbime buvo aiškiai nurodyta, kad „vertinimo metodas: testas ir interviu“. Savaime aišku, kad pirmiausia reikėjo atlikti testą, o jį praėjusieji toliau buvo vertinami interviu forma.

– Toliau buvusiam kandidatui smalsu, kodėl teste pasirinkti teoriniai apibrėžimai, jei darbo skelbime buvo nurodyta, kad vertinama asmeniniai kandidato gebėjimai (bendrosios kompetencijos), tokios kaip: komunikacija, analizė ir pagrindimas, patikimumas ir atsakingumas, organizuotumas, vertės kūrimas, lyderystė, veiklos valdymas ir t.t.?

– Taip pat netiesa. Kandidatas, matyt, nepasigilino į dokumentus. 2025 m. balandžio 10 d. kandidatams skirtame laiške aiškiai buvo nurodyta, kad 15 d. vyksiančioje atrankoje dalyvausiantys pretendentai užimti Juodupės seniūno pareigas, turi išmanyti tris įstatymus: vietos savivaldos, viešojo administravimo, valstybės tarnybos. Ir tik patikrinus, ar kandidatas orientuojasi ir išmano seniūno pareigoms svarbioje įstatymų bazėje, pereinama prie asmeninių kompetencijų vertinimo, kuris vyko interviu forma.

– Trečiasis klausimas: ar A. Kulys neturėjo nusišalinti žinant, jog net du kandidatai – buvę policijos pareigūnai?

– Tikrai neprivalėjo. Net kalbant apie politikams taikomus „atšalimo“ periodus, nustatytas vienerių metų terminas. A. Kulys iš darbo policijos komisariate išėjo prieš dešimt ar daugiau metų. Į komisiją A. Kulys buvo įtrauktas savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, nes jo administruojama Pandėlio seniūnija yra panašios apimties, panašaus dydžio, kaip Juodupės.

– Norėčiau užduoti papildomą klausimą: kaip, kokiu principu vadovaujantis, savivaldybė atrenka komisijos narius? Kalbu tik apie administracijos skiriamą ketvertą. O gal ta komisija yra sudaryta seniai ir nekaitaliojama?

– Komisija kiekvienam konkursui keičiama ir sudaroma savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu. Šį kartą ją sudarė: administracijos direktorius ir jį pavaduojantis savivaldybėje asmuo – Gediminas Kriovė, Pandėlio seniūnas A. Kulys, laikinai Juodupės seniūnės pareigas einanti Kazliškio seniūnė Justina Kazanavičienė, savivaldybės Teisės ir personalo skyriaus vyr. specialistė personalui Lidija Jasiūnienė. Kodėl įtrauktas Pandėlio seniūnas, jau paaiškinau, kodėl administracijos direktorius ir jį pavaduojantis asmuo – turbūt paaiškinimo nereikia, nes būtent administracijos direktoriaus pavaldume yra visi seniūnai. L. Jasiūnienė savivaldybėje yra atsakinga už personalo vadybą, todėl natūralu, kad ji tapo atrankos komisijos sekretore, o J. Kazanavičienė todėl, kad šiuo metu eina Juodupės seniūnės pareigas yra puikiai susipažinusi su šios seniūnijos specifika ir apskritai su seniūnijų darbu. Visus kitus komisijos narius išrinko Juodupės seniūnijos seniūnaičių sueiga. 

– Kandidato teigimu, savivaldybė neteikia pilnos informacijos apie įvykusį konkursą. Asmuo stebėjosi pateiktu L. Jasiūnienės komentaru kitoje rajono žiniasklaidos priemonėje: „O. Grišajevas surinko daugiausia komisijos narių balų“ teigdamas, kad laimėtojas buvo vienintelis kandidatas, dalyvavęs antrajame ture, nes organizatoriai testu užkirto galimybę kitiems pasisakyti, prisistatyti ir išdėstyti savo vizijas.

– Bet juk taip ir yra. Kiti kandidatai net nesurinko pakankamai balų, kad pereitų į antrą turą – interviu. Pereinamasis balas – 6. Tik vienas kandidatas perkopė šią ribą ir perėjo į antrąjį atrankos turą. Natūralu, kad todėl vienas ir dalyvavo. Tokios atrankos sąlygos ir taisyklės. Konkursai tam ir organizuojami, kad būtų išrinktas vienas kandidatas, kurio žinios ir kompetencijos įvertinamos daugiausia komisijos balų. O kelio siekti tam tikrų pareigų niekas neužkerta: siūlau nepatekusiems į antrąjį atrankos turą dalyvauti Juodupės seniūno pavaduotojo atrankoje. Galbūt šį kartą pasiseks, o gal kitą. Tam reikia ir nemažai pasiruošti, reikia specialių žinių. Žmonės kartais kandidatuoja į įvairias pareigas ir ne po kartą, kol pasiseka.

– Dėkoju už atsakymus.