Po incidento kelyje į mokyklą keliavusiems vaikams prireikė medikų pagalbos (0)

Į redakciją kreipėsi Kazliškyje gyvenanti Meilė Rupšlaukienė, kurios sūnus antradienio ryte išsiruošęs į mokyklą, atsidūrė ligoninės priėmimo skyriuje. Ten pateko ir daugiau nukentėjusių vaikų.

Nesijaučia rami

Moteris pasakojo, kad jos sūnus kartu su kitais mokiniais iš Kazliškio į Rokiškio miesto mokyklas vežami autobusiuku, šias paslaugas iš privataus vežėjo perka Savivaldybė. Autobusiukas užsuka ir į Kavoliškį. Incidentas vyko antradienio rytą, kai ties sankryža išvažiuojant iš Kavoliškio ir staigiai stabdant, buvo sužaloti keli vaikai. „Gal didelio smūgio ir nebuvo, bet stabdant vaikai griuvo,  išsigando, užsigavo. Sūnus pasakojo, kad vienam berniukui iš nosies kraujas bėgo. Dalis vaikų išlipo, kvietėsi tėvus. Man paskambino sūnus, nuvažiavome į priėmimo skyrių, kad apžiūrėtų, ar nėra lūžio, nes vaikui skaudėjo ranką. Į priėmimo skyrių atvažiavo ir daugiau vaikų iš to paties autobusiuko“, – pasakojo aštuntoko mama. Pasak jos, dėl peties traumos vaikas savaitę nelankys mokyklos, kurį laiką turės atsisakyti sporto užsiėmimų. M. Rupšlaukienė sakė nesijaučianti rami, kad vairuotojas lyg niekur nieko tęsė kelionę, į įvykio vietą nebuvo kviečiama policija. „Suprantu, jeigu stabdymas būtų be sužeidimų. Bet kai mačiau ligoninėje sužeistų vaikų, galbūt tai nedideli sužalojimai, bet... “, – kalbėjo moteris.

Vežėjo nekeis 

Rokiškio ligoninės direktoriaus pavaduotoja slaugai Marijana Čeponytė patvirtino, kad antradienio rytą į priėmimo skyrių iš autoįvykio atvežti trys vaikai. Tai nebuvo sunkūs sužalojimai – sumušimai, patempimai lūžių nenustatyta. Po apžiūros jie išleisti gydytis į namus.

Rokiškio r. savivaldybės administracijos direktorius Valerijus Rancevas sakė, kad savivaldybė nebuvo informuota apie įvykį vakar, su vežėju kalbėtasi šiandien. „Kaip supratau, tai buvo staigus stabdymas, nes kelią užkirto lengvasis automobilis, vienas vaikas susitrenkė nosį, kita mergytė petį. Mokyklų vadovai irgi nežinojo apie šį incidentą, nes tėvai nesikreipė, matyt, nesureikšmino įvykio.  Vežėjas savo veiklą draudžia, jeigu tai draudiminis įvykis, žala turėtų būti atlyginta“, – sakė administracijos direktorius. Pasak V. Rancevo, kiekvienam iš vairuotojų gali taip atsitikti, stirna ant kelio išbėgti ir pan., juk dėl to nekeisi vežėjo. Kitaip būtų vertinama, jeigu tai būtų pasikartojantis sisteminis nusižengimas. „Greičio neviršijo, savo ruožtu su vežėju dar bendrausime. Apie jo keitimą kalba neina“, – sakė pašnekovas.

Užpildė deklaraciją

Individualios įmonės, teikiančios pavežėjimo paslaugas, savininkas Virgilijus Barauskas pasakojo, kad tuo metu autobusiuką vairavęs vairuotojas turi 40 metų stažą, tačiau pirmą kartą pateko į tokią situaciją. „Prieš autobusiuką staigiau pastabdė golfas ir mes vos vos į jį įvažiavom. Kalti mes, nes nesilaikėme distancijos, bet nebuvo greičio, užteko stipresnio stabdymo“, – kalbėjo V. Barauskas. 

Įmonės savininko teigimu, diržai autobusiuke yra, bet rajono ribose jų esą nereikia, nes greičiai nedideli, be to, vaikai patys jų nenori segtis. Policijos į įvykio vietą nekvietė, nes abi pusės sutarė ir  užpildė deklaraciją vietoje. „Kaltas buvo mano vairuotojas. Atsirėmė į golfuko galą, nieko jam neatsitiko, o autobusiukui, ko gero, reikės numerius keisti. Tokių įvykių negali suplanuoti, jie gali nutikti kiekvienam. Gyvenimiška situacija...  Kitą kartą vaikas mokykloje galvą prasimuša, argi dėl to kaltinsi mokytoją? Su autobusiukais dirbu 20 metų, stirnas kelias esame numušę, bet įvažiuoti į kitą mašiną neteko, į mus įvažiuodavo. Kelias yra kelias“, – kalbėjo V. Barauskas.