Už trinktelėjimą taromatui – laisvės atėmimas (4)

Turbūt daugelis girdėjo apie Seimo nario Naglio Puteikio kovą su taromatais? Sako, kad jis bandė butelius sukišti į taromatą, kuris taros nepriėmė. Seimo narys nesugalvojo taros priėmimo aparato apspardyti ar sudaužyti kumščiu, bet pats priklijavo depozito ženklų ir pelnė didžiulį policijos bei visuomenės dėmesį. Kitokį problemos sprendimo būdą sugalvojo šiuo metu Rokiškyje apsistojęs R. T., kuris butelį įgrūsti bandė, smūgiuodamas kumščiu, ir taromatą sugadino, padarydamas 1052,34 Eur turtinę žalą.

Sakė sudaužęs netyčia

Veiksmas vyko 2021 m. lapkričio 6 d., apie 18.49 val. taros priėmimo patalpoje prie „IKI“ prekybos centro Jaunystės g. 1, Rokiškio mieste. Apklausiamas teisme, nuolatinės gyvenamosios vietos neturintis vyras sakė, kad taromatą sudaužė netyčia. Jis papasakojo, kad į taromato angą dėjo butelį, o tas netilpo, todėl sudavė į butelį. R. T. sakė neprisimenantis, ar butelis po smūgio į taromatą sulindo ir ar sudužo ekranas. Tuo metu jis iš patalpos ramiausiai išėjo.

Veiksmus stebėjo vaizdo kamera

Deja, šio žmogaus veiksmus užfiksavo vaizdo kamera. Įraše buvo matoma, kaip neaukštas, 50-60 metų amžiaus vyriškis, apsirengęs juoda striuke su gobtuvu, iš šiukšlių dėžės pasiima peršviečiamą plastikinį didelį butelį ir deda jį į taromato angą. Buteliui netilpus, vyras jį apsuka kita puse, po to suduoda į dugną, o nepavykus ir tokiu būdu sugrūsti į taromatą, suglamžytą butelį išima ir išmeta atgal į šiukšlių dėžę.

Butelius pridavinėjo nuolat

Taromatui ėmus leisti garsus ir darbuotojoms supratus, kad kažkas nutiko, paaiškėjo, kad sudažytas ekranas. Liudytoja apklausta pardavėja sakė peržiūrėjusi vaizdo įrašą ir atpažinusi vyriškį, kuris parduotuvei padarė žalą. R. T. anksčiau dažnai lankėsi parduotuvėje, nuolat pridavinėjo butelius, kuriuos dažnai traukdavo iš šiukšlių konteinerių ir netgi iš tų butelių gerdavo likusį skystį.

Taromatą sudaužė ne pirmą kartą

Tokia R. T. veika buvo įvertinta kaip tyčinis svetimo turto sugadinimas, numatytas Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje. Pasirodo, jis jau prieš dvejus metus buvo teistas už analogišką nusikalstamą veiką – sudaužęs taromatą. Kadangi, daužydamas taromatą, vyras buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tai pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Be to, turėdamas neišnykusį teistumą, R. T. pripažintas recidyvistu.  Kaltinamasis R. T. niekur nedirba, neturi nuolatinių pajamų, pastovios gyvenamosios vietos, nevykdė anksčiau skirto laisvės apribojimo, teismas nusprendė, kad švelnesnių, nei laisvės atėmimas, bausmių skyrimas šio žmogaus teigiamai nepaveiktų.

Kalės du mėnesius, tačiau priteista suma - nemaža

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė R. T. pripažino kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nors vyras neturi nei pajamų, nei nuolatinės gyvenamosios vietos, iš jo uždarajai akcinei bendrovei „Tomra Systems“ priteista 1188,59 Eur (suma paskaičiuota ir už atliktus darbus) turtinės žalos atlyginimo bei 110,00 Eur išlaidų dėl teisininko pagalbos. R. T. turės sumokėti ir valstybei 8,96 Eur už teismo siųstus dokumentus. Nuteistasis turi teisę 2022 m. vasario 10 d. priimtą nuosprendį skųsti apeliacine tvarka.