Raimonda Stankevičiūtė – Vilimienė: „Nevyriausybininkas negali būti nuolankus“ (1)

Kaip „Rokiškio Sirena“ jau rašė, balandžio mėnesio Rokiškio rajono savivaldybės tarybos posėdyje nepritarta tik vienam sprendimo projektui – nepatvirtinta Nevyriausybinių organizacijų tarybos 2021 metų veiklos ataskaita. Ją pristatė šios tarybos narys Aurimas Laužadis, kadangi tiek NVO tarybos pirmininkė Raimonda Stankevičiūtė – Vilimienė, tiek jos pavaduotojas Gediminas Kriovė posėdyje negalėjo dalyvauti dėl svarbių priežasčių.

Aštrūs pasisakymai

Atsiliepimai apie pristatytą Tarybos „teismui“ tekstą buvo įvairiausi: nuo „turiu pagirti“ iki „pabaiga nekorektiška“, „pažeidžiamas demokratijos principas“, „keistai atrodo“, „neatitinka forma“, „turėtų pristatyti pirmininkė“...

Pasisakymai dėl šios ataskaitos pristatymo nuskambėjo aštriai ir skaudžiai. Kad neiškraipytume šio reikalo esmės, pacituosime rajono mero Ramūno Godeliausko pasisakymą, skelbiant balsavimo pradžią: „Daug sukėlė minčių, neaiškumų. Man teko kalbėtis su keliais tos tarybos nariais ir jie mane patikino, kad ne viskas, kas yra čia parašyta, buvo aptarta ir pritarta šioje taryboje. Kai kurie pasakė, kad čia dalis yra asmeninė nuomonė pačios pirmininkės. Ir man labai neramu, kai (tai stebiu ne pirmą kartą) mūsų komisijos, komitetai tampa kaip ir asmeniniai pačių pirmininkų. Taip negali būti.“

Balsavimo rezultatai: iš 18 tą dieną posėdyje dalyvavusių Tarybos narių 12 – „susilaikė“, 4 – „prieš“, vienas nebalsavo ir vienas buvo nusišalinęs... Ataskaita nepatvirtinta.

Ne redakcijos nuomonė

Kadangi Rokiškio rajono Nevyriausybinių organizacijų tarybos pirmininkei Raimondai Stankevičiūtei – Vilimienei priekaištai buvo išsakyti už akių, jai nedalyvaujant posėdyje bei neturint galimybės atsikirsti, nusprendėme pasidomėti, ką ji šiuo atveju norėtų pasakyti. Straipsnyje išsakyta nuomonė nebūtinai sutampa su NVO tarybos pirmininkės nuomone. Tai – jai suteikta galimybė kalbėti ir išsakyti motyvus.

Ką taisyti ataskaitoje, kol kas neaišku

Taigi, paskutinis Rokiškio rajono savivaldybės tarybos posėdis vyko 2022 m. balandžio 29 d. Nepatvirtinus ataskaitos, iki pat 2022 m. gegužės 13 d. rekomendacijų dėl ataskaitos koregavimo nebuvo gauta. Paklausta, ar teiks Tarybai ataskaitą pakartotinai, Raimonda Stankevičiūtė – Vilimienė atsakė: „Kai gausime rekomendacijas, tada susirinksime visa taryba ir spręsime, ar tai daryti. Kol kas rekomendacijų negavome.“ Šios tarybos pirmininkė turėjo daug ką pasakyti apie viešus Tarybos narių, o ypač – mero pasisakymus.

„Kodėl kalbėta už akių?“ – klausė R. S. - Vilimienė

- Kad meras už akių neigiamai apkalba žmones - nieko naujo. Reikia žiūrėti, kas bus trečias. Pirmas atvejis buvo prieš metus, kai buvo teikiamas klausimas dėl garbės piliečio apdovanojimo, kai buvo teikiama Leono Jankausko kandidatūra. Šiuo atveju meras žinojo apie mano ligonlapį ir kad pavaduotojas G. Kriovė turi išvažiuoti. Turiu pasakyti, kad kiekvienas pilietis, kai jam "neramu", turi galimybę išsiaiškinti, šiuo atveju – ir pasinaudoti savo įgaliojimais. NVO taryboje – septyni (iš 14-os) nariai yra savivaldos atstovai, jie balsuodami (dar iki projekto patekimo į savivaldybės tarybą) turėtų pasinaudoti savo teisėmis, o ne kalbėti už akių. – Emocingai kalbėjo R. Stankevičiūtė – Vilimienė.

NVO taryba priekaištų neturėjo. Kodėl?

Faktas: NVO tarybos paskutinis posėdis įvyko 2022 m. balandžio 7 d. Pateiktai ataskaitai ir veiklos apžvalgai pritarta bendru sutarimu. Pasak R. Stankevičiūtės – Vilimienės, prieštaravimų ar pastabų nebuvo. Posėdyje iš 14 šios tarybos narių dalyvavo 10. Netrukus po pritarimo ataskaitai balsuota ir dėl pirmininkės perrinkimo. Bendru sutarimu iškelta R. Stankevičiūtės – Vilimienės kandidatūra, kuriai pritarta vienbalsiai. „Jeigu aš tokia bloga pirmininkė ir viena viską sprendžiu, kodėl mane vis perrenka tarybos vadove?“ – retoriškai (o gal ir ne tik) klausė ilgametė NVO tarybos vadovė, turinti nemažai patirties šioje srityje.

NVO tarybos 8.4 punktas (apie tai, kas yra šios tarybos tikslai) sako: „Dalyvauja darbo ar ekspertų grupėse nevyriausybinių organizacijų plėtros valstybės politikos klausimams svarstyti“. 8.2 punktas: „Dalyvauja rengiant savivaldybės institucijų ir įstaigų teisės aktų, susijusių su nevyriausybinių organizacijų plėtra, projektus.“ „Man sako – nepolitikuokite. Kaip? Jeigu nuostatuose kalbama apie politikos formavimą?“ – ir vėl klausė po nedarbingumo į veiklas sugrįžusi R. Stankevičiūtė – Vilimienė. „Nevyriausybininkas negali būti nuolankus, jis turi būti įtaigus, pagarbus, bet ne nuolankus. NVO taryba sukurta ne pritarti, o patarti. Tarybos nuostatai apie tai sako,“ – išdėstė požiūrį į savo pareigas NVO tarybos pirmininkė.

Neįvardintos „mistinės“ bendruomenės

Kaip susidarė įspūdis, ataskaitoje daugiausia visų žvilgsnis kliuvo už nekonkrečių teiginių. Įvardinsime juos:

„Pernai metų pradžioje buvo ketinimas perimti bendruomenės panaudos būdu turimas patalpas, kurių prireiktų, keičiant savivaldybės įstaigų struktūrą. Iki tol, kol kilo konfliktas, bendruomenės vadovas į diskusijas dėl patalpų nebuvo įtrauktas ir, apžiūrint patalpas, nebuvo informuotas“; 

„Pernai metų pabaigoje, pasinaudojant seniūnijos vadovo tarnybiniais įgaliojimais, neteisingai atspindint situaciją, bendruomenė buvo kaltinama netinkama veikla, viešai nuolat bendruomenei metamas šešėlis“;

„Ir naujas įvykis, kai seniūnijos vadovas ir kultūros specialistas, kurie nėra bendruomenės nariai, įsitraukė į grupinę iniciatyvą pakeisti 15 metų dirbusį bendruomenės vadovą, formuodami neigiamą nuomonę.“

Paklausėme tarybos pirmininkės, ką ji turėjo omenyje.

- Įvardinti paminėtas bendruomenes konkrečiai nenoriu, tikslas nėra tai, mes tik teikiame rekomendacijas savivaldybei, kaip galėtų būti geriau. Iš esmės norime tik NVO atstovų įtraukimo į Etikos ir Antikorupcijos komisijas. – į tai atsakė R. Stankevičiūtė – Vilimienė.

Apie Tarybos nario mandatą

Užsiminta ir apie mandatą Taryboje turinčio žmogaus netinkamai naudojamus įgaliojimus. Na, ir vėl pavardė neįvardinta, tačiau... „Kyla klausimas, ar tinkama girtis savo nevyriausybine organizacija, kai turite galimybę tą daryti kaip politikas, turėdamas mandatą ir tribūną, ar tai atitinka viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo įstatymo nuostatas. Juk mandatas yra atstovavimas didelio rato žmonių, o ne asmeninių interesų.“ – krimstelėjo užuomina, lipdama kai kam ant kojų, nevyriausybininke iš pašaukimo save vadinanti R. Stankevičiūtė – Vilimienė.

Redakcijos komentaras

Taip, karinga moteris ir mokanti pakovoti – to nepaneigsi. Reikalinga tai mūsų nevyriausybinėms organizacijoms, ar ne? Ar reikia nuolankaus savivaldybės tarno? Emocijos – padeda ar trukdo atstovauti organizacijas? Faktai – NVO tarybos pirmininkės paminėti teisingai.

Įsiminė metafora: įsivaizduokite, kilo gaisras, atvyksta į vietą ugniagesys, stovi, laiko gesinimui skirtą žarną ir, pasikrapštęs pakaušį, sako: „Man neramu". Tada toliau stovi, atsirėmęs į medį. Jam neramu...

Beje, ji paminėjo, kad vien už šios nuomonės parašymą galime sulaukti keršto. Parodys laikas.