„Žmonės aukojo ne tam“: po P. Šiaučiūno prisipažinimo apie baudą – pasipiktinimo banga (0)

Dar vasarį šalies žiniasklaida skelbė apie Petro Šiaučiūno ūkį ištikusią nelaimę – tąkart ūkininkas, atvirai pasidalijęs savo patirtimi, kreipėsi į neabejingus žmones ir prašė jų paramos bei pagalbos. Visgi, neseniai savo YouTube kanalo laidoje vyras pranešė bent dalį piliečių paaukotos sumos panaudojęs ne tvarto remontui ar gyvūnų gerovės kūrimui – už juos neva susimokėjo jam vienos įmonės skirtą baudą. Dėl to visuomenėje kilo savotiška pykčio banga, ūkininką imta kaltinti nesąžiningumu. O ką sako jis pats?

Lietuvoje dar tvyrant žiemiškiems orams ir kai kuriuose regionuose susikaupus storam sniego sluoksniui, vasario viduryje P. Šiaučiūnas socialiniuose tinkluose pranešė apie jo ūkyje įvykusį nemalonų incidentą – jis dalijosi vaizdais, kuriuose matomas įgriuvęs tvarto stogas, po nuolaužomis atsidūrė ūkininko auginami gyvūnai.

P. Šiaučiūno tvartas. (Asm. archyvo nuotr.)

Kituose įrašuose P. Šiaučiūnas kreipėsi pagalbos į žmones. Kai kurie jų nusprendė ūkininką paremti ir finansiškai. Visgi, neseniai paaiškėjo, kad dalį suaukotų pinigų vyras panaudojo visai kitiems tikslams. Dėl to kilo pasipiktinimas po vienu Petro YouTube kanale paviešintu vaizdo įrašu, piliečių laiškų sulaukė ir „Delfi“ redakcija.

„Žmonės aukojo tikrai ne tam“, – rašoma viename jų.

Atsižvelgiant į visą šią situaciją, „Delfi“ paaiškinimo kreipėsi į patį ūkininką.

Situaciją pakomentavo pats Petras Pasak ūkininko, situacija yra kur kas rimtesnė, nei galėjo pasirodyti iš šalies. Jis teigia, kad jam teko sumokėti baudą.

„Viskas nėra taip, kaip žmonės suprato. „Agroteka“ man skyrė 23 tūkst. eurų baudą. Jei jos nebūčiau sumokėjęs, visa ši situacija būtų nukeliavusi į teismą. O teismas galėjo priteisti dar daugiau. Tada jau ateitų antstolis ir nurašytų pinigus iš sąskaitos“, – sakė P. Šiaučiūnas. Anot jo, tokio scenarijaus pasekmės būtų galėjusios būti itin skaudžios – galbūt net lemti ūkio pabaigą.

„Jeigu sąskaitoje pinigų nebūtų, greičiausiai tektų kažką parduoti – gal net uždaryti ūkį ar skelbti bankrotą. Bet kadangi pinigų buvo, nusprendžiau baudą sumokėti iš karto, nelaukdamas, kol viskas pasieks teismą ir situacija dar labiau komplikuosis“, – paaiškino ūkininkas.

Nors dalį visuomenės papiktino tai, kad suaukotos lėšos nebuvo tiesiogiai skirtos tvarto atstatymui, ūkininkas pabrėžia, jog tvarko atstatymo planų neatsisako. Tiesa, procesas užtruks.

„O avių tvartą tikrai atstatysime. Tokie dalykai greitai nevyksta. Reikia sulaukti pavasario, pabaigti griovimo darbus ir tada statyti iš naujo. Manau, kad visos šios statybos gali užtrukti net iki 2 metų“, – teigė jis.