Pavogtą nešiojamąjį kompiuterį pardavė aludėje (0)

Kadangi išgėrusiam jaunuoliui niekas nepaskolino pinigų, todėl jis pavogė nešiojamąjį kompiuterį, kurį pardavė aludėje ir nusipirko degtinės butelį.

2022 m. rugpjūčio 20 d. apie 14 val. jaunuolis A. K. Rokiškyje iš buto pavogė A. L. priklausantį nešiojamąjį kompiuterį.

Durys nerakintos

Kaltinamasis A. K. per apklausą pasakojo, kad tą dieną nuvažiavo iki A. L. buto, durys buvo nerakintos, todėl užėjo į vidų, tačiau buto šeimininkas tuo metu miegojo. Ant stalo kambaryje pamatė nešiojamąjį kompiuterį ir jį paėmė.

Kompiuterį pardavė tą pačią dieną, miesto gale esančiame bare, vienam iš baro savininkų už 80 Eur. Buvo išgėręs, todėl už gautus pinigus nusipirko alkoholio, kurį gėrė vienas namuose. Vėliau jam paskambino draugė, kuri perspėjo, kad jo ieško policija, todėl jis po kelių valandų grįžo į nusikaltimo vietą, kur jį ir sulaikė policijos pareigūnai.

Pasiskolinti pinigų

Liudytojo A. Š. parodymais, tą dieną jam paskambino draugas A. K. ir paprašė atvažiuoti pas jį bei nuvežti iki Skemų. Atvažiavęs pamatė, kad draugas jau smarkiai išgėręs, bet vis tiek nuvežė jį iki kaimo. Ten jis norėjo pasiskolinti pinigų, tačiau nesutiko, todėl A. K. jo paprašė nuvežti atgal į Rokiškį, link geležinkelio stoties. Sustojus kieme, draugas išėjo pasiskolinti pinigų, grįžo po 5 min. į mašiną su nešiojamu kompiuteriu, paaiškino, kad pas tą žmogų savo kompiuterį buvo palikęs iš vakaro. Paprašė nuvežti iki aludės, nes norėjo užstatyti ar parduoti kompiuterį. Po kokių 30 min. grižo iš aludės į mašiną su degtinės buteliu ir apie 50–60 Eur., tada jis nuvežė draugą A. K. į namus.

Aštuonis kartus teistas

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, pavogtas kompiuteris yra grąžintas nukentėjusiajam.

Parenkant bausmės rūšį A. K., įvertinta, kad nusikaltimą padarė būdamas aštuonis kartus teistas, teistumas neišnykęs, be to vienų metų bėgyje keturis kartus baustas už administracinius nusižengimus. Naują nusikaltimą padarė praėjus labai trumpam laikotarpiui po arešto bausmės atlikimo. Aplinkybės rodo tai, kad kaltinamasis A. K. nerodo noro taisytis, daro naujus nusikaltimus, skirtos bausmės įtakos elgesiui neturėjo, todėl jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams.

A. K. teisiamas dėl nesunkaus nusikaltimo, prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, jis jauno amžiaus, dirbantis, nurodė, jog išvadas dėl netinkamo elgesio padarė, todėl teismo nuomone, bausmės tikslai dar gali būti pasiekti A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams ir paskirtį intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu: pirmus aštuonis mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholio; viso bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, o jo netekus pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje.

Konfiskuoti iš kaltinamojo A. K. iš nusikaltimo gautas pajamas – 80 Eur. į valstybės nuosavybę. Priteisti valstybės naudai 13,28 Eur. proceso išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.