A. Bagdonas kitąmet turėtų pasipuošti Rokiškio krašto garbės piliečio regalijomis (0)
Praėjusią savaitę, ketvirtadienio popietę paaiškėjo, kas kitąmet galėtų pasidabinti Rokiškio krašto garbės piliečio regalijomis. Rokiškio rajono savivaldybės sudaryta apdovanojimų komisija nusprendė rajono tarybai teikti siūlymą į gausų krašto garbės piliečių sąrašą įrašyti Arvydo Bagdono pavardę.
Trys pretendentai
O komisija šiemet rinkosi iš, kaip niekad, gausaus pretendentų skaičiaus: garbės piliečio vardui gauti buvo pasiūlyti trys itin skirtingų kategorijų atstovai. Be A. Bagdono, kaip galimą Rokiškio krašto garbės pilietį rokiškėnai taip pat įsivaizdavo: Šarūną Vingelį kurio kandidatūrą teikė Obelių bendruomenė, ir disidentą, Laisvės premijos laureatą Petrą Plumpą, kurio kandidatūrą pateikė neformali Sąjūdžio grupė.
Aptarus įvairius niuansus ir kiekvieno iš pasiūlytų asmenų indėlį garsinant Rokiškio vardą, vienbalsiais buvo sutarta siūlyti rajono tarybai vasario 16-ąją, minint Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, krašto garbės piliečio regalijomis papuošti A. Bagdoną. Tam pritarti dar turi rajono taryba, kuri klausimą spręs paskutiniajame tarybos posėdyje gruodžio 19 d.
Šiam titului gauti menininką, dailininką, vyriausiąjį Lietuvos Senelį Kalėdą pasiūlė Vilniaus rokiškėnų klubo „Pragiedruliai“ nariai.
Nelygiavertis vertinimas
Rajono meras Ramūnas Godeliauskas, komentuodamas kiekvieną iš kandidatų sakė, kad visi trys vyrai reikšmingai prisideda prie Rokiškio vardo skambėjimo tiek šalyje, tiek pasauliniu mastu, bet A. Bagdonas, vis tik, šį kartą išsiskiria labiausiai.
„Š. Vingelis buvo pristatomas kaip Paryžiaus olimpiados dalyvis, krepšinio rinktinės 3X3 narys. Taip, kalbant apie šį kandidatą – labai didelis sportinis pasiekimas, bet susiduriam su tokia dviprasmiška situacija, kad... Juk iš tikrųjų net du rokiškėnai – Š. Vingelis ir Gintautas Matulis – buvo tos rinktinės žaidėjai. Ir vienam suteikti krašto garbės piliečio vardą, o kito net nevertinti – nelabai gražu G. Matulio atžvilgiu. Kitas niuansas: sporto pasiekimų iš čia kilusiu asmenų mes tikrai suskaičiuojame nemažai, bet sportininkų pasiekimams mes turime kitą – sportininkų pagerbimo vakarą, tad su komisija sutarėme, kad sportininkus apdovanosime atskirai. O čia toks, nors ir didelis, bet vienkartinis reiškinys“, – komisijos svarstymais dėl obeliečio kandidatūros pasidalijo R. Godeliauskas ir priminė, kad garbės piliečio apdovanojimo esmė – viso gyvenimo indėlis į krašto vardo garsinimą ir ką duodi kraštui.
Sutrukdė biurokratizmas...
Kalbėdamas apie P. Plumpą, meras akcentavo Lietuvos pasipriešinimo sovietiniam okupaciniam režimui dalyvio, Vyčio Kryžiaus ordino Komandoro kryžiaus (1999 m.), Lietuvos nepriklausomybės medalio (2000 m.) ir Laisvės premijos laureato (2023 m.) apdovanojimus, bet svarstydami apie kandidato asmenybę sakė susidūrę su biurokratinėmis kliūtimis.
Evgenios Levin asmeninis archyvas.
„Pagal garbės piliečio vardo suteikimo nustatytas taisykles, kandidatūras teikia organizacija ar žmonių grupė ir pasirašo ne mažiau 20-ies žmonių. Šiuo atveju kandidatą mums pateikę asmenys nėra oficialios organizacijos atstovai ir net nėra surinkta reikiamo kiekio parašų – viso vos 6 parašai. P. Plumpos kandidatūrą jie galės teikti kitąmet, bet privalo išlaikant visus reikalavimus ir procedūras“, – laikytis procedūrinių taisyklių priminė R. Godeliauskas.
Atsidavęs rokiškėnas
Tuo tarpu A. Bagdonas atitiko visus reikalavimus ir taisykles, tačiau, anot meto, kalbant apie šį asmenį, tikrai ne tai reikia akcentuoti: „Arvydas tikrai intensyviai populiarina Rokiškio vardą, visur, kur dalyvauja, prisistato kaip rokiškėnas. Labai daug darbo įdėjo 2019-aisiais, kai Rokiškis buvo „Lietuvos kultūros sostine“: jis buvo aktyviausias mūsų krašto ambasadorius. Jis – ne tik aktyvus įvairių krašto plenerų dalyvis, bet ir pats yra vienas pagrindinių organizatorių, pavyzdžiui, vasarą vykstančio Skemų plenero. Tai – tikrai savo kraštui atsidavęs ir dėl jo dirbantis žmogus“.
Pasidomėjus, kodėl garbės piliečio vardo „likimas“ nebus sprendžiamas kitą savaitę vyksiančiame tarybos posėdyje, meras tikino nespėsiantys sutvarkyti procesinių dokumentų, reikalingų sprendimo projekto teikimui.