Už žodžius apie gaidį buvo suluptas lenta (0)

Vyras pamatęs, kad jo buvusi žmona sugyventiniui valo trimerį, nesusilaikė nuo komentarų. Galiausiai žodinis konfliktas baigėsi muštynėmis ir laisvės apribojimu.

Pjovė žolę

Praėjusių metų birželio 7 d., apie 22,30 val. vyriškis J. N. prie namo medine lenta sudavė A. B. po vieną kartą į kairės kojos plaštaką, į dešinės rankos dilbį, į dešinįjį šoną ir į nugarą.

Kaltinamasis teismo posėdyje paaiškino, kad tą dieną nuo 17 val. pjovė žolę. Baigus ją pjauti, apie 22.30 val., pro šalį su dviračiu važiavo A. B., kuris pradėjo plūsti keiksmažodžiais iš pradžių jį, o po to ir moterį L. B., kuri buvo kartu kieme. Dėl to vyras pagriebė apdegusią lentą 70 cm ilgio ir ja kelis kartus sudavė A. B. į įvairias kūno vietas.

Gavo mušti

Nukentėjusiojo A. B. parodymais, apie 22.30 val. jis dviračiu važiavo pas draugą, prie namo pamatė žmoną L.B. valančią sugyventiniui trimerį ir supyko, kad jis taip žemina moterį, liepia valyti įrankius, neleidžia matytis su vaikais, todėl garsiai pasakė: „Tu tam gaidžiui dar trimerį valai?“. Po to kilo žodinis konfliktas, kuris perėjo prie muštinių.

Vyras, gindamasis rankomis, dangstėsi veidą, bet lenta gavo 4 smūgius. Į gydymo įstaigą nesikreipė, nebuvo būtinumo, randai baigia užgyti. Žmonos sugyventinis atlygino padarytą 100 Eur žalą, todėl civilinio ieškinio nereiškė.

Teisiamas penktą kartą

Sprendžiant kaltinamojo bausmės rūšį ir dydį, teismas vertino tai, kad nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, nes sukeltas tik fizinis skausmas. Taip pat jo atžvilgiu nustatyta trys jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis prisipažino savo kaltę ir dėl to nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą nukentėjusiam bei tai, kad nusikaltimui įtakos turėjo provokuojantis buvusio vyro elgesys, t. y. vyriškio įžeidinėjimai. Tuo tarpu viena ją sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikaltimą padarė neišnykus teistumui.

Vis dėlto, teismas taip pat vertina ir itin neigiamai apibrėžiamą vyriškio asmenybę, nes kaltinamasis teisiamas jau penktą kartą, turi galiojančius neišnykusius teistumus už įvairius nusikaltimus, įskaitant ir galiojantį teistumą už labai sunkų smurtinį nusikaltimą, po kurio padarymo jis dar tris kartus smurtavo prieš kitus asmenis, jo atžvilgiu taikytina net ir laisvės apribojimo bausmė, jo elgesio esmingai nepakeitė ir net nepraėjus metams po ankstesnės bausmės atlikimo, smurtaujant prieš kitus asmenis, juolab iki šiol yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė dėl pavojingo smurtinio elgesio.

Suprato savo veiksmus

Kaltinamasi administracine tvarka nebaustas, Rokiškio psichikos sveikatos centre stebimas nuo 2003 m., Rokiškio psichiatrijos ligoninėje gydytas 3 kartus.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad vyras nusikaltimo metu suprato savo veiksmus ir juos galėjo valdyti. Teismo posėdžio apklausa parodė, kad kaltinamasis yra pilnai orientuotas, nuoseklaus mąstymo, kritiškas, nuosekliai pateikia įvykio aplinkybes. Ekspertizės metu įtarimų dėl jo psichinės būsenos nekilo.

Intensyvi priežiūra

Kovo mėnesį Rokiškio teismo rūmai nusprendė J. N. pripažinti kaltu ir skyrė galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams. Bausmės laikotarpiu skirti intensyvią priežiūrą – dėvėti apykoję, taip pat nuo 22 iki 6 val. būti namuose. Per visą laisvės apribojimo laikotarpį: dalyvauti elgesio programoje, neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždrausti bendrauti su nukentėjusiuoju A. B. Išieškoti iš J. N. 13,28 Eur proceso išlaidų į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.