Pasamdė draugą, kad suremontuotų butą, tai liko ir be įrankių, ir be alkoholio (0)

Vyrai sutarė dėl buto remonto, todėl šeimininkas patikėjo meistrui raktus ir išvažiavo į užsienį, tačiau grįžęs neberado nei savo darbo įrankių, nei buvusių alkoholinių gėrimų.

Konkrečiai nesutarė

2022 metų vasarą E. P., turėdamas jam patikėtus raktus, iš buto pagrobė svetimą, E. Š. priklausantį turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajam turtinę 1 304 eurų žalą.

Kaltinamasis E. P. per apklausą paaiškino, kad E. Š. yra jo draugas. Praeitų metų pavasarį draugas išvažiavo į užsienį, prieš tai paprašė, kad jis suremontuotų butą.

Jie kartu apžiūrėjo butą ir sutarė, kad E. P. atliks visus bute reikiamus remonto darbus: elektros, santechnikos ir vidaus apdailos. Tačiau jokio termino, per kiek laiko meistras turėjo atlikti remonto darbus, nenusistatė. Taip pat ir jokio galutinio atlygio už viso buto remontą jie aptarę nebuvo. E. P. remonto darbus pradėjo 2022-ųjų pavasarį.

Rado pirkėją

Kadangi E. Š. nesiuntė E. P. pinigų, todėl meistras bute remonto darbų neatlikinėjo, o ėjo dirbti į kitą objektą. Eidamas dirbti kitur, jis nešdavosi draugo įrankius: statybinį suoliuką, suktuką „Hilti“, „Makita“ kampinį šlifuoklį, pedalą gipsui pakelti, galimai, ir dvi ruletės, kurios galėjo būti paliktos įrankių dėžėje, ir liniuotę gipsui sukti jis pardavė po darbo.

Kadangi E. P. tuo metu labai reikėjo pinigų, vasaros pabaigoje įrankius pardavė nepažįstamam asmeniui, kurį rado pagal skelbimą internete. Skelbime buvo nurodyta, kad asmuo perka darbo įrankius.

Iš buto paėmęs 2 vnt. gipso plokščių, birželio pabaigoje, po Joninių, jis nuvežė ir priklijavo namuose, galvodamas, kad draugui atidirbs skolą.

Išvažiavo į Norvegiją

Nukentėjusiojo E. Š. parodymais, 2022-ųjų sausio viduryje su pažįstamu E. P. susitarė, kad tas suremontuos jo butą. Konkrečiai jie nekalbėjo, kad meistras dirbs tik jo turimais įrankiais, kurie buvo palikti bute.

E. P. atsinešė ir savo įrankius, tačiau E. Š. pasakė, jeigu reikės kažko daugiau, gali imti ir naudotis jo įrankiais. Tik konkrečiai jo įrankiais dirbti bute, o ne kažkur kitur juos nešiotis.

Vyras išvažiavo dirbti į Norvegiją ir ilgai savo bute nebuvo, tik pažįstamam siuntė pinigus už darbus.

Neberado gruodį

Iš užsienio E. Š. buvo grįžęs liepos mėnesį, tačiau tąkart nepastebėjo, kad kokių nors įrankių nebūtų. Jų pasigedo tik sugrįžęs gruodį. Savo bute neberado paliktų šių įrankių, kurių vertė: „Hilti“ suktuko, raudonos spalvos korpuso – 684 Eur, „Makita“ kampinio šlifuoklio – 100 Eur, „JBL“ garso kolonėlės – 100 Eur, liniuotės gipsui klijuoti (plati apie 5 cm pločio, apie 2 metrų ilgio) – 170 Eur, statybinio suoliuko – 150 Eur, pilkos spalvos, pedalo gipsui pakelti – 20 Eur, pilkos spalvos, „Fatmax“ ruletės – 30 Eur, „Stenley“ ruletės – 10 Eur, 2 vnt. gipso plokščių – 40 Eur.

Taip pat pasigedo dėžėje buvusių alkoholinių gėrimų buteliukų, kurių ten buvo apie 50 vnt. įvairiausių rūšių.

Keletą buteliukų rado tuščius, alkoholis buvo išgertas, o kitų išvis nebebuvo, visų jų – vertė 250 eurų, tačiau E. Š. dėl jų pretenzijų neturi, tegul tik jam dėl įrankių padarytą žalą atlygina.

Ne pirmą kartą

Parenkant bausmės rūšį ir jos dydį teismas atsižvelgė į tai, kad E. P. padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, ir sunkinančią aplinkybę, nes už tokio pobūdžio nusikaltimą teisiamas jau ne pirmą kartą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis.

Subendrintos bausmės

Šių metų, gegužės mėnesį teismas nusprendė E. P. pripažino kaltu, padarius nusikaltimą ir skyrė jam arešto bausmę 60 parų. Kadangi vyras savo kaltę pripažino, todėl skirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė 40 parų.

Prie Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėti šią bausmės dalį ir paskirti subendrintą arešto bausmę 90 parų.

Prie šios 90 parų arešto bausmės pridėti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtą ir likusią neatliktą baudos bausmės dalį, tai yra 1732,36 Eur ir paskirti galutinę bausmę – areštą 90 parų ir 1732,36 Eur baudą.

Areštas kalėjime

Į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti vyro laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. liepos 23 d. 16.20 val. iki 2022 m. liepos 25 d., 10.27 val. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto bausmės parai ir laikyti, kad jis yra atlikęs 2 paras arešto bausmės.

Nustatyti 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

Turės atlyginti

Patvirtinti kaltinamojo ir nukentėjusiojo balandžio 17 d. susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriame jie susitarė, kad meistras įsipareigoja atlyginti nusikaltimo metu padarytą 1 304 Eur turtinę žalą dalimis, po 200 Eur per 6 mėnesius.

2023 m. balandžio 17 d. atlygino 100 eurų žalą, o likusius pinigus mokės dalimis.

Išaiškinti E. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.