Stipriai sužalotas vaikinas atleido savo skriaudėjui (0)

Draugai šventė kavinėje tol, kol gėrimų padauginęs vaikinas pradėjo konfliktuoti, todėl buvo išprašytas iš kavinės. Kadangi jis pradėjo pulti draugą, smūgiais buvo sutramdytas.

2022 m. gruodžio 26 d.,  apie 4.00 val. E. P. prie kavinės, būdamas išgėręs, kumščiu vieną kartą sudavė M. K. į pakaušį, dėl ko nukentėjusysis parkrito ant žemės. Nepaisydamas, kad draugas parkrito, jis kumščiu po vieną kartą sudavė į nosį, ausį, kaktą, nemažiau kaip tris kartus spyrė į krūtinę ir pora kartų į kairį petį. Dėl to nukentėjusiam M. K. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.

Vyko šventė

Kaltinamasis E. P. per apklausą paaiškino, kad praėjusių metų gruodžio mėnesį per Kalėdas jo tėvams priklausančioje kavinėje vyko šventė, kurioje taip pat dalyvavo M. K. Šis, būdamas išgėręs, pradėjo elgtis agresyviai, įkyriai lindo prie žmonių, sudaužė bokalą.

Mamos paprašytas sunūs E. P. draugą M. K. išvedė į lauką, tačiau būdamas lauke jis pradėjo spardyti kavinės duris. Išėjus į lauką, vaikinas ant jo puolė ir norėjo suduoti, tačiau nepataikė. Tuomet supykęs kaltinamasis jam sudavė keletą smūgių rankomis ir spyrė kojomis, nes tas vis bandė pulti ant jo. Jis pats tuo metu taip pat buvo išgėręs 5-6 bokalus alaus ir jautėsi apsvaigęs.

Paėjus nusišlapinti

Nukentėjusiojo M. K. duotais parodymais, gruodžio 25 d. apie 23 val. jis nuvažiavo su draugais  į kavinę-barą. Naktį iš kavinės kartu su J. B. ir E. P. išėjo į lauką parūkyti.

Paėjęs apie 10 metrų nuo kavinės nusišlapinti, pajuto smūgį į pakaušį. Kas smūgį sudavė, nematė, bet jis buvo toks stiprus, kad parkrito ir prarado sąmonę. Kai atgavo sąmonę jautė skausmą pakaušyje, buvo iškilęs gumbas, o prie nosies ir kairės ausies bei po akimis atsiradusios kraujosruvos. Kiti smūgiai jam buvo suduoti spardant: 2-3 smūgiai į krūtinės sritį, 1-2 – į petį. Taip pat vienu smūgiu buvo padaryta žaizda kaktoje, bėgo kraujas iš nosies ir iš ausies.

Kai vaikiną nuvežė į Rokiškio rajono ligoninės priėmimo skyrių, jam nustatė nosies kaulo lūžimą, ausies būgnelio plyšimą ir krūtinės kairės pusės bei kairio peties sumušimus. Dėl ausies sumušimo jautė skausmą ir prasčiau girdėjo.

Žodžiais kabinėtis

Liudytojo J. B. parodymais, kavinėje prie staliuko buvo jis, M. K. ir E. P., jie yra draugai, tad kartu gėrė alų, degtinę. Apie 1-2 valandą nakties kavinės patalpoje M. K. pradėjo žodžiais kabinėtis prie E. P.

Apie 4 val. jie visi išėjo į lauką parūkyti. 

Draugai lauke pradėjo konfliktuoti, stumdytis. Viskas vyko M. K. iniciatyva, nes jis buvo nepatenkintas ir priekabus. Parūkęs, grįžo į kavinę, o M. K. ir E. P. paliko besistumdančius lauke. Kavinėje dar išgėrė keletą stikliukų degtinės ir prie staliuko užmigo.

Vėliau jam draugas sakė, kad su M. K. neblogai apsidaužė. Jis parodė suplėšytus marškinėlius ir apdraskytą kaklą.

Atlygino žalą

E. P. pilnai prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jis susitaikė su nukentėjusiuoju, didžiąją dalį žalos bei patirtų nukentėjusiojo atstovavimo išlaidų nukentėjusiajam 1 500 Eur atlygino. Taip pat susitarė dėl likusių 500 Eur nukentėjusiojo atstovavimo išlaidų atlyginimo,

Nukentėjusysis pareiškė, kad pretenzijų kaltinamajam neturi ir prašo E. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Iš byloje esančių duomenų žinoma, kad E. P. anksčiau neteistas, jį neigiamai charakterizuoja tik tai, kad yra baustas administracine tvarka, jo padarytas nusikaltimas priskiriamas tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Nusprendė nutraukti

Aplinkybės rodo į tai, kad kaltinamasis nėra linkęs nusikalsti, todėl, teismo nuomone, yra pagrindas teigti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų.

Šių metų, birželio mėnesį teismas nusprendė E. P., padariusį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Patvirtino nukentėjusiojo ir kaltinamojo susitarimą dėl savanoriško patirtų atstovavimo išlaidų atlyginimo, kuriuo jie susitarė, kad kaltinamasis sumoka nukentėjusiajam 500 Eur likusių neatlygintų atstovavimo išlaidų per du mėnesius.

Šį terminą skaičiuojant nuo susitarimo pasirašymo dienos, tai yra nuo 2023 m. birželio 21 d., pinigus pervedant į nukentėjusiojo asmeninę banko sąskaitą, kuri kaltinamajam yra pateikta.

Priteisti iš E. P. 13,28 Eur proceso išlaidų valstybei.

Gali panaikinti

Išaiškinti E. P., kad jei jis, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, arba be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Taip pat jeigu jis per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.